講到這個，我有個朋友很有經驗。
我的朋友的職業本來是個快遞員，
辛苦存了一筆錢買了台白色車，
可以換方向盤還有導流板的那種，
為的就是滿足他開車的快感。
他曾接過一個客人，要趕去機場趕飛機 2次，
2次都吐的唏哩嘩啦的！看到會笑死。
他跟我說，最近開車在路上好危險，
很多狗狗都在紅燈時走在斑馬線上，
然後他看到想煞車或轉方向盤閃狗狗，
但一瞬間進入0的領域，知道閃狗狗的話，
換他會翻車或改撞其他人跟車，傷及無辜，
於是他只好給他用力的撞下去了。
聽說狗狗生的小兔崽子很大聲的嗆他，
就算我媽闖紅燈也不代表你可以撞她！
跟他索賠36萬，
我跟我朋友說：你怎麼會指望狗狗看的懂紅綠燈呢？
讓狗狗被達爾文是很正常的嗎？
狗狗的兒子自然只有狗狗的智商，不用跟他狗咬狗。
至於上法院，要看判的那個是，
只懂的霸王條款法的狗官，還是懂的達爾文的法官。
聽說我朋友因為這事，
車子開過去時的風壓掃倒測速照相機，
被一個警察逼著要去當線民，
他現在很憂鬱。
引述《HateAnus (討厭從後面來)》之銘言：
: 說真的
: 這種帝王條款法院意思意思罰鍰就好
: 很明顯是闖紅燈的問題
: 還有臉求償真的很離譜
: 我是覺得求償不應該讓她成功
: 罰鍰就罰一下有個樣子就好
: 退一步來說
: 該檢討的也應該是闖紅燈的人
: 闖紅燈才是車禍主因
: 有時候會覺得法律根本在把人的道德往下修
: 哪裡是道德的最低底線