小朋友
有討論空間的叫做廣編稿啦
就是我給你錢叫記者寫一篇好像是自己觀點
但其實是為廣告主量身打造的文章
業界行情5-10萬不等
採訪還可以事後審稿的，只有金腐蔥做過
誒 好巧 都是北市府的人
真是優良傳統
上個月我找蘋果幫我們家產品寫一篇
說買廣編送專題報導
廣編可以審報導不行
不過就是寫個餅乾而已就不能審
你政治新聞居然能審
真他媽的世界真奇妙
我還念過新聞學的你居然在那邊顛倒是非
柯粉真是無腦到極點
自己隨便掰ㄧ掰就自以為真理了
智障一堆
引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言：
: 你這篇才是奇文共賞
: 一篇報導本來就是由 採訪人(記者) 和受訪者(當事人)
: 雙方可以共同議定報導的呈現和內容
: 這個商議過程
: 包含溝通哪些內容屬於受訪者不願意被人知道的內容
: (例如邱毅不想被知道自己戴假髮、李連杰不想透露自己的身高)
: 受訪者甚至可以拒絕受訪
: 例如餐飲店的食譜、配方
: 哪些是可以對外透露 那些是絕對機密不能提及
: 例如哪些內容可以讓記者盡量發揮
: 但哪些是受訪者不願意外界知道的隱私
: 這些都是雙方應該交流商議的
: 這些都是在採訪的過程中議定
: 受訪者有權表達自己希望如何被報導 如何不被報導
: 難道記者要拍攝你全身裸體 你都不能拒絕嗎?
: 這些過程是商議過程 而不是影響新聞自由
: 商議的過程記者當然可以表達自己的態度和想法
: 看記者本身對於受訪者的尊重程度、參酌受訪者的意願
: 最後由自己的意思決定新聞的最終版本
: 更專業的記者還會請受訪者再確認一次，才決定是否發出新聞
: 如果寫成報導以後 受訪者再利用各式各樣不合理的壓力、攻擊、脅迫記者改稿
: 那才是威脅新聞自由
: 媒體的新聞自由也不應該是毫無約束的
: 過度氾濫的新聞自由
: 就會成為媒體霸凌
: 最有名的例子就是陳幸妤了
: 所有媒體像鯊魚一樣不懷好意要讓她上鏡頭出糗
: 這和現在那些記者
: 千方百計想要報導柯文哲失言上新聞，沒有什麼不同
: 受訪者單方面拒絕報導 是行使自己拒絕受訪的權力
: 當然不是打壓新聞自由
: 那是受訪者面對嗜血的媒體時 唯一能夠保護自己隱私的權力
: 我拒絕跟你見面，這是在打壓你嗎?
: 這種胡說八道，故意帶風向，真的鑿斧太深了
: 各種國內外的 影劇明星、體育明星 他們的經紀人
: 對於採訪媒體各種千奇百怪的限制更不勝枚舉
: 你可曾聽過有人說那叫做打壓新聞自由 別笑死人了
: 例如：娛樂放大鏡／藝人拍照怪癖多　只露左臉真難搞
: https://www.nownews.com/news/20120424/45524
: ※ 引述《skynate (別再刁難已道歉的人)》之銘言：
: : 這篇真是奇文共賞 竟然下面還有那麼多推
: : 先不要扯到候選人 我用A和B遮閉起來
: : 純就這位網友對新聞自由的認定做出質疑
: : ※ 引述《elann (特洛伊木馬)》之銘言：
: : : 不知道是不是我在社會待太久了
: : : 當下看到這個新聞心中還真的覺得沒什麼
: : : 關於所謂「施壓媒體」在我看來
: : : 就是希望媒體不要把A失言的一面報出去
: : 就是希望媒體不要把A失言的一面報出去
: : 每個人都希望媒體報好不報壞 這是人之常情
: : 但你不能要求媒體要報導什麼好嘛
: : : 但事實不就報出來了嗎
: : 事實報出來 是代表你的"希望、要求"不成功 不是代表你沒要求
: : : 再者B說報出來就沒有以後這不是人之常情嗎
: : : B算是A的幕僚長,他會希望媒體多報導他老闆好的一面
: : : 但這個媒體說不配合,A就說那以後不找你了: 這不是很正常的嗎?........
: : 今天某陣營擁有超高的新聞點閱率 媒體報出可能負面的新聞
: : 你就去封殺未來專訪機會
: : 可以私底下都不接受專訪 但你講出來 這不是施壓?
: : : 第一:身為媒體本來就會遇到很多人請你報導他好的一面
: : : 第二:媒體堅持立場本來就會遇到重重阻礙,抽廣告的不讓跟隨採訪的
: : : 所以本來就是各做各的事情,到底有啥好嘴的?
: : 今天如果食品大廠出現食安問題 他同時是新聞台的廣告大戶
: : "新聞報出來,以後不下預算了" 如果這媒體就被摸頭 是這個媒體失格
: : 這不是各做各的事 這是實質的干涉新聞自由
: : 我打這篇 不是關你支持誰~ 而是你對媒體和公關處理的認知根本是錯的
: : 這樣的護航 並不會幫你想幫忙的對象加分好嗎?