看到推文有鄉民誤會緩起訴的意思了。
緩起訴就是檢察官對於真心悔悟的被告暫緩起訴，給予1到3年的觀察期。
這期間內被告如果都表現良好，沒有違反緩起訴的條件，這件事就一筆勾銷。
所以緩起訴的同時也可以命令被告履行一些條件，例如向被害人道歉、寫悔過書、對被害
人損害賠償、向公庫支付一定金額、提供40~240小時的義務勞務等等。
簡單說，緩起訴是連起訴都不用了，更沒有後面的法院審判，自然沒有判刑的問題了。
就因為緩起訴是對被告很有利的一種制度，所以為了怕檢察官濫用緩起訴的設計，法律規
定像這種案子在檢察官緩起訴後，必須送到上級檢察署「再議」，讓長官監督緩起訴有沒
有問題。
再看一下這則新聞連結：
https://tinyurl.com/y72bjcxo
「部分檢察官質疑，這兩起案件都是社會底層的人犯案，動機也堪稱可憐，卻都遭司法嚴
厲對待，吳宗憲兒的行為容易造成模仿效應，對社會危害其實更大，卻能付錢了事，顯然
不公平，因全案仍需依職權送再議，他們呼籲高檢署應發回命令起訴，不該留情。」
所以寫悔過書+向公庫支付50萬，就能換到一年緩起訴，真的算重嗎？
若搞到起訴然後被判刑，留個恐嚇公眾罪的前科，真的會比較划算嗎？