高雄台南淹水，真的是悲劇。
沒有人覺得值得高興。
但一個是準颱風，一個是三級颱風，這樣比......
我實在不懂，哪來的自信啊？
from wiki:
臺北氣象站在2001年9月17日單日測得425公釐的雨量
哇！聽起來好少喔！
這樣的颱風，怎麼造成112人罹難（含失蹤）的啊？
納莉停滯了總共長達49小時又20分鐘
影響持續了將近一個禮拜。
北部總累積雨量超過1200 mm
許多地方的單日測得雨量都破刷新紀錄
http://forums.chinatimes.com/special/nali/d.htm
還有南港昆陽附近遇到基隆河漲潮，直接淹沒！
這樣你還要說這次高雄下的雨比納莉還大？
說真的，既然高雄的防洪能力不足，
為何還要用跟台北一樣的標準放假啊？
稍微降低一下標準，考慮一下人民的生命安全，很難嗎？
※ 引述《TigerLily ()》之銘言：
: 這次高雄下的雨比納莉還大
: 才下三小時就破200mm了，下面新聞有寫
: https://tinyurl.com/yan7de35
: 納莉則是一天的總雨量425mm，維基有寫
: 要知道高雄三小時下的量就是納莉一整天的一半了
: 然後結果是什麼？
: 高雄只有淹到車輪一半，過一小時就完全消退
: 然後納莉呢？
: 淹水淹超久，北車跟捷運站還變蓄洪池
: 就像下面這幾張圖一樣
: https://i.imgur.com/3q5f1iO.jpg
: https://i.imgur.com/3qIr60z.jpg
: https://i.imgur.com/eP72GZ6.jpg
: https://i.imgur.com/kkdGyCy.jpg
: https://i.imgur.com/J2Pgvdo.jpg
: https://i.imgur.com/NEEZeI4.jpg
: https://i.imgur.com/EIUfsCt.jpg
: 所以你說高雄治水不好嗎？
: 是這次瞬間雨量太大才會排水不及
: 如果雨緩一點慢慢下，根本不會瞬間就淹
: 像治水千億的新北市時雨量才下78mm就淹
: https://tinyurl.com/y9dp7498
: 就可以知道時雨量100以上的話，不管到哪都會淹
: 而且只過一小時就馬上消退，沒讓捷運變成滯洪池
: 這樣代表治水還是有成效的