Re: [新聞] 高雄12年砸303億治水 15座滯洪池居全國士

作者: littlepanada (淘氣花豬豬與可愛小熊貓)   2018-08-24 05:10:10
看了這麼多淹水護航文
我只想問
如果現在高雄或台南市長是馬英九 蠢吱網軍們還會如此讚嘆這次淹水淹得很幸福嗎?
還會覺得300億花得很值得、都沒人貪汙嗎? 還會覺得中央不需要負責8成嗎?
「淹不淹水是一回事 重點是蠢吱在思想上的兩套標準」
南部被民進黨長期佔領 人口減少、經濟不好、薪水更少 還被台中超越
說真的 民進黨想推卸責任都很難說得過去
但民進黨還是靠著民粹洗腦群眾辦到了!
這就是台灣人如何利用閩煮把自己做死的典型
就讓我們看著南部人繼續淹個生生世世、完美地墮落下去吧!
※ 引述《aprilwater (冬有雪)》之銘言:
: 也是土生土長高雄人。
: 一樣以舊高雄市區來說,小時候颱風最有印象的就是市區淹水淹到一樓高、澄清路淹水上新聞。
: 再大一點或最近十年的就是雄女淹水淹到一層樓、文藻淹水淹到圖書館泡好泡滿。
: 滯洪池陸續蓋好後真的超有感的,至少沒再看過舊市區淹水淹到一層樓,也沒再發生過行人颱風天在大馬路因為淹水加風雨沖走最後死掉的事。
: 別的縣市的人對這三百億有沒有感我是不知道啦,但至少住舊高雄市區的人很有感就是。
: 至於前鎮小港一帶這一次淹水也很簡單,啊就靠海水排不出去,然後也沒有滯洪池,近幾年這一代又各種新建案可以吸收逕流的空地越來越少。
: 這邊當然就要看政府接下來要怎麼處理,總不能你中鋼本部、夢時代、台鋁、台電南部發電廠還有兩個工業區在這邊,但讓人家門前天天淹大水吧。
: ※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言:
: : 其實兩邊講得都不見得錯。我是北高雄人(這裡的北高雄是在地人所
: : 謂的北高雄,也就是舊高雄市鐵路以北的區塊),所以就我自己對北
: : 高雄的理解來聊一聊。
: : 北高雄當然有自然河川,主要就是現在這一條愛河。只是為了取河運
: : 之利,愛河很早就人工化了,這是早在日治時期鼓山水泥廠,還有中
: : 都與新莊仔一帶的磚廠廠還在運作的時候,愛河就已經人工化。
: : 愛河本身是一條幾乎沒有高程差的河流,它的最上游處是現在榮總背
: : 後早期叫檨仔林埤的地方,也不是什麼高地。所以其實愛河本身是條
: : 潮汐河,如果你去檢查愛河的水質的話,一直到博愛路再上去基本上
: : 都還是海水。這造成愛河一個很大的缺陷就是,一旦遇到大潮的話就
: : 幾乎沒有排水功能。
: : 愛河支流最主要的有幾條,一條就是高雄火車站前面的大港溪;一條
: : 是現在被加蓋成覺民路的寶珠溝;一條是現在被加蓋成明誠一路的,
: : 早期沒有名字後來被編碼叫K支線;而在河的右岸,則有鹽埕區的大
: : 溝頂、鼓山區的鼓山運河(靠近台泥鼓山廠),和現在被綠化為微笑
: : 公園的田尾港。
: : 承上所講,愛河本身是條沒有高程差的潮汐河,所以一旦高雄下大雨
: : 的時候,水其實是先局部累積在一個低窪的地區,雨停的時候再順著
: : 上述的愛河支流慢慢退出去。
: : 而這些低窪的地區,一旦開始有人開發聚居的時候,就會造成我們口
: : 中的淹水高風險區。以差不多二十年前的北高雄(舊高雄市境內)來
: : 講,淹水風險最高的區域有:
: : 1.三民區本和里,早期的地名叫「寶獅」或「獅頭」
: : 2.寶珠溝與愛河交匯處,大約是現在慈濟靜思堂這一帶
: : 3.凹仔底農十六一帶,未開發前是一大片稻田
: : 4.美術館特區,以前叫內惟埤,未開發前是木材廠貯存木頭的水池
: : 5.台泥鼓山廠的腳下,是土石流高風險區
: : 6.左營新莊仔現在是微笑公園的區域
: : 7.蓮池潭旁邊的洲仔聚落,就是有很大的清水祖師的那一帶
: : 8.金獅湖沿岸
: : 9.援中港,這裡跟愛河沒有關係,跟後勁溪比較有關係
: : 這裡回到高雄市政府的治水政策。事實上,因為高雄市區除了柴山等
: : 幾座山丘以外,幾乎是一片平野;就算你雨水下水道管線開再大,因
: : 為沒有高程差的關係,水也不會馬上嘩啦啦地流到愛河裡。如果再遇
: : 上大潮,還得小心愛河水倒灌的風險。
: : 所以最適合高雄的治水策略,是在原本就有高淹水風險的地方,留出
: : 一塊可以積水的地方,也就是我們說的滯洪池。
: : 上面列出來的九個高風險區域,在謝、菊任內都有做出對應:
: : 1.獅頭的部份就是本和里滯洪池
: : 2-3.寶珠溝與農十六,則是用愛河之心
: : 4.美術館特區的滯洪池就是美術館公園裡面那些水池
: : (事實上是內惟埤的殘跡)
: : 5.台泥鼓山廠停產以後,也施作滯洪池,以緩衝土石流的風險
: : 6.原本微笑公園在國民黨規劃內是要闢做天祥二路的(這就是為什麼
: : 天祥二路只有短短的一段,過了愛河橋以後就變新莊仔路),後來
: : 在謝任內保留作為綠地,不然新莊仔、菜公一帶的逕流水是無法被
: : 吸收的
: : 7.現在洲仔濕地公園,是蓮池潭水的出口,如果照國民黨時期當作機
: : 關用地開發出來(印象中是要闢作眷村國宅),那蓮池潭就會像被
: : 堵住一樣,整個沿岸都會遭殃
: : 8.愛河上游一帶除了金獅湖以外,也保留了榮總後面古稱檨仔林埤的
: : 幾塊埤塘,作為滯洪池使用。不然過去曾經有多次金獅湖滿溢的紀
: : 錄
: : 9.援中港一帶經過與海軍爭地而導致淹水的慘痛教訓以後,現在在下
: : 游開闢了援中港濕地公園
: : 至於成效如何,也許我們可以調近五年的紀錄來評估一下。至少我認
: : 為是有很大的進步:
: : 1.二十五年前吳敦義時代,八一二水災我們家(在九如二路)是整個
: : 地下室泡湯,北高雄的部份,以上九大風險區域當然是全部掛點,
: : 最慘重的是岡山,甚至高到連國道一號,岡山橋頭中間有一塊都被
: : 淹沒
: : 2.近二十年前謝長廷時代七一一水災,北高雄印象中就沒那麼誇張了
: : ,但是岡山、橋頭仍然很慘
: : 但是我覺得南高雄的部份真的有待加強。尤其是鳳山溪、前鎮河流域
: : ,這幾年赤山、五甲、過埤開發得很厲害,但是我都沒看到什麼相對
: : 應的整治。這次看起來受災最大的似乎也是南高雄。
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com