※ 引述《theHum (選擇題哼哼)》之銘言：
: 原文恕刪
: ——
: 1. 堅持財政紀律, 反對債留子孫
債留子孫，這件事情超難定義的，就說說北捷吧！
傳說中北捷曾經有一度要被考慮拿來做停車場，
誰會知道蓋了北捷對於20年後的台北市交通這麼有幫助？
那時候一堆人當廢物呢！
: 2. 反對在負債情況下, 發放重陽敬老金類型的一次性支出
你找一個0負債的先進都市來看一下。
: 3. 為居住正義發聲, 支持公共住宅建設
這更有趣了，檯面上有誰不為居住正義發聲？
希望房價越高越好大家都花大錢買房？
場面話很多都只是場面話，居住正義不是蓋一堆房子給大家住，
而是要妥善地去立法或是修法，讓租賃變得更容易，
這樣在高房價的時候大家就不會有太強烈的慾望買房。
也就不會有"買小房換大房"的說法。
: 4. 反對違法佔用公共資源, 支持必要的路邊停車費
呵呵~這點全台灣都沒人做到，就只是打高空而已。
看看精美的路邊違停，真的要做到改善交通，
就要提高小型汽車的持有成本，讓機車變成唯一或是最後的私車考慮，
光是看看那空間和運量就知道，機車的效率遠遠高出小型汽車。
: 5. 公務員十職等以上的人事聘任, 應採用公開遴選制度
這更好笑！不能說你沒出過社會，但是你沒面試過人吧！
去面試人你以為看看履歷聊聊天就可以知道對方是需要的人嗎？
結果你居然要公開遴選？這比面對面面試更像是瞎子摸象。
舉個例子：
台大法律系、哈佛法學博士、出任過各行政部會要職、超過十萬人社團的團長，
現在這一個人要來面試你們公司的高階主管，是要選還是不要選？
: 6. 以公開透明為原則, 重大工程標案之評選委員會需事先公布名單
這樣不就剛剛好可以讓廠商上下其手？如果有不行的再動用資源去抹黑委員，
給委員輿論的壓力，最後讓委員自行退出！
: 7. 以公開透明為原則,都審,都計,環評,文資審議委員會需開放旁聽,錄音錄影,網路直播.
: ..等,供民眾參與
你看了多少的立院質詢？
以下懶得吐槽了~當制度不符合自己認知的想法時，
或許該考慮的不是制度是不是幫助了人謀不臧，而是現實面的結果與可行性。