※ 引述《fraternity (duhamanity可以原諒他阿1)》之銘言：
: 台灣跟薩國斷交的起因是薩國哭哭要錢要不成
: 但8000億欸
: 就算是投資，投在這種落後又貪污國家也幾乎不可能回本吧
: 雖然中國的整體GDP比台灣高很多，但他們有13億人口欸
: 他們的整體預算分配到這麼大的國土和這麼龐大的人口，我看根本也不一定很足夠吧
: 中國真的會把8000多億就這樣投資給薩國嗎？
: 還是其實只是口頭講講，最後挑一些能賺錢的項目去投資?
: 畢竟中國對他們來說就是絕對大國了，習皇帝不想投資，薩國也不敢吭一聲吧
當年﹐南斯拉夫解體﹐一堆內戰﹐馬其頓獨立。
1999年﹐台灣給馬其頓3億美元金援﹐馬其頓跟台灣建交。
兩個月後﹐聯合國討論是否延長部署在馬其頓的聯合國安全部隊時﹐
中國投了否決票﹐動用了五大國的絕對否決權。
然後﹐馬其頓就跟台灣斷交﹐跟中國建交了。
建交之後再一次投票﹐中國就改投讚成了。
一直以來都是這樣﹐在世界上﹐相比台灣﹐中國擁有政治優勢﹐
從聯合國﹐到世衛組織、教科文組織、世界銀行......
中國的發言力比台灣強﹐中國想要政治打壓馬其頓﹐比台灣想打壓馬其頓容易得多。
所以一個國家﹐在沒有其他條件的情況下﹐跟中國建交就比跟台灣建交好﹐
特別是小國﹐越小的國家﹐越難以抗拒中國的 政治打壓之力。
那麼這樣的小國﹐要怎樣才能不跟中國建交﹐而跟台灣建交呢﹖
換言之﹐台灣要給他什麼好處﹐讓他寧願頂住中國的政治壓力﹐而跟台灣建交呢﹖
沒錯﹐就是金錢。
也就是說﹐一直以來﹐台灣是用經濟優勢﹐來對抗中國的政治優勢。
所以也很顯而易見的﹐一旦台灣放棄這種經濟優勢﹐一旦台灣放棄金援這些小國﹐
那台灣就沒有其他優勢能夠阻止這些小國﹐自然而然地倒向中國去換取政治不打壓。
而中國則相反﹐以前在1950-1990年代﹐那時候冷戰還沒結束﹐世界的政治霸權在美蘇﹐
中國的政治發言力還不夠強﹐因此中國需要跟台灣一樣用金錢來收買邦交國。
而在中國的發言力已經遠超以前的2000年之後﹐
中國能夠威脅這些小國、打壓這些小國的手段﹐多得很。
就象美國一樣﹐美國無需花錢去收買日本歐洲南美洲﹐美國不打壓他們﹐他們就滿足了。
當然﹐中國還沒到美國這樣的地位﹐但對於一些有所求的國家來說﹐道理也是一樣的。
講真﹐僅有一些不懂國際形勢的媒體和個人﹐還在以為中國要收買小國﹐
就要出比台灣更多的錢啦。
就跟宅男以為﹐女神跟了隔壁幽默風趣﹐又一堆閨蜜幫說話評價為好的帥哥﹐
是因為宅男不肯送24支玫瑰﹐而帥哥願意多花錢送36支一樣。
自己腦補說這種﹐一定一定一定是對方送了36支玫瑰才跟對方走的﹐
然後過些天看不到有送36支玫瑰又來說﹐你看果然沒有送﹐女神怎麼這麼傻被騙。
久了還以為天下各國都是傻子﹐
都整天被中國這些空頭支票的手段騙了一次又一次不醒悟。