沒有一個霸主國可以控制全世界。如果你覺得有個霸主國控制了全世界
，那是因為它扶植了一批盟友國，能夠把自己的地盤管好。
這也是美國從馬歇爾計劃開始建立的貿易體系成功之處。也是一帶一路
計劃最大的弱點。
我們常常說，美國的巨棒外交與石油與資源掠奪，把南美與中東與非洲
搞得一團污糟。
但是平心而論，美國的霸權戰略成功的地方更多。是誰讓日本從戰爭後
的廢墟中走出，避開了共產化的危機，成為民主憲政國家，進而成為世
界前三經濟體？是美國。德國（西德）、英、法也是一樣的道理。就連
台灣本身，還有台灣永遠的對手韓國，也都是在美國的羽翼下茁壯。不
管台灣人自己怎麼看，台灣在整個亞洲人的眼裡，都是美國扶植的相對
成功的民主國家與自由經濟體。
更何況中國，其實也是美國爸爸養出來的。
而要組建一個這樣的體系，是不可能由美國事事插手、事事主導來的。
美國根本沒那個時間精力去「微管理」整個世界。所以它做的事情，更
多是打造一個自由貿易與安全保障的平台，剩下的充份授權那些它扶植
起來的民主國家，自己去好好管理自己。
這就牽扯到馬歇爾計劃與一帶一路的關鍵差異：意識型態的輸出。
我們都會說美國的「外送民主」是個很黃很暴力的詞眼。但不可否認的
是這世界上更多的是在美國提供的平台上，成長茁壯並成熟的民主與自
由經濟國家。整個歐盟都是，台日韓星也都是。因為這些美國的盟友們
，都有相對廉能的政府、自由的經濟、民主的政治制度，以致於它們能
夠管好自己的國家，不會經常發生經濟崩盤與暴力政變的危機。美國打
造的平台，能讓有能力的國家政府自由發揮，這幫美國也分擔很多治理
世界、創造繁榮的沉重負擔。
當然美國一樣有失敗的地方。美國對南美與中東的經營，無法（不管是
有意的還是真的做失敗）打造像歐洲與東亞那樣成功的平台。於是必須
投注大量人力物力武力，去維持這些區域的穩定，而且還無法永續。
但是更顯著的失敗例子是勃列日涅夫以後，解體以前的蘇聯。大家知道
嗎？一九七零年代的蘇聯曾經是世界第二大經濟體。但問題是，華沙公
約底下的那些共產盟友，卻一個一個陷入貧窮。因為共產主義的極權本
質與計劃經濟意識型態，註定了什麼東西都要「往中央去」，都要讓中
央做決定。它的共產主義意識型態輸出，讓它羽翼下的共產小國也都陷
入政治與經濟失能的迴圈中。而且像勃列日涅夫這樣的蘇聯領導者，急
於「幫自己的共產孩子們解決問題」，所以就提出了類似「主權有限論
」的觀點，讓人華沙公約成員國必須把一部份的內政外交決策交給蘇聯
，而如果不事事都聽蘇聯的指示，蘇聯有權進行武力干涉。
蘇聯的經濟與政治體質沒有美國強壯，而且華沙公約成員國自我治理的
能力也不好，蘇聯又喜歡出手管小老弟的問題。結果就是小老弟自己的
國家治理沒搞好，蘇聯老大哥也疲於奔命。阿富汗一戰，打得蘇聯兵窮
財盡，過度的干涉終於敲響了蘇聯政權的喪鐘。
回到中國在推行的一帶一路。這個一帶一路體系就更加無法永續。因為
中國輸出的意識型態，是一種腐敗裙帶資本主義的意識型態。你看中國
大撒幣，幫很多一帶一路上的二流國家蓋了一堆花錢卻無實惠的大白象
工程。而這些錢到哪去了？其實是到了二流國家的執政派的口袋裡去了
。偏偏中國窮大方，大撒幣之後還要人家簽賣身契，而一帶一路國家的
主權失喪與高額欠款要由誰來買單？當然不是那些腐敗的當權派，而是
攤派給全體國民買單。
所以一帶一路上路還沒幾年，失敗的案例就已經一個一個冒出來。斯里
蘭卡？塔吉克斯坦？就算一帶一路讓某些二流國家出現了暫時的繁榮假
象，也是不永續的。因為一帶一路的本質就是中國大撒幣，讓二流國家
的腐敗高層吃個飽，坐擁外來的金錢，來鞏固自己的腐敗政權。到了要
償還的時候，再用不平等的租借條款向全體國民收割。扶植這些二流國
家，妄想他們成為「中國夢」的好盟友，是一點幫助都沒有的。中國沒
有一個好的政治制度可以輸出，幫助那些二流國家成為更好的自己。當
那些國家因為極權、腐敗、經濟危機而變天的時候；當那些國家的普羅
大眾意識到中國送錢其實是為了掠奪的陽謀的時候，中國的一帶一路就
斷線了，一點屁用也沒有。
所以，有人拿一帶一路比作「中國版的馬歇爾計劃」，我只能說，還差
得遠遠的呢！
※ 引述《ccps970915 (冠)》之銘言：
: 步入蘇聯後塵...美媒：一帶一路讓中國走向衰落！
: 自由時報
: 中國力推「一帶一路」基礎建設計畫，但推動以來負面消息不斷，《彭博》專欄作家菲克
: 林（David Fickling）撰文認為，中國的「一帶一路」計畫，很可能重蹈蘇聯覆轍，最後
: 無可避免的走向衰落。
: 「一帶一路」推動以來，不少參與國家傳出因為無法償還巨額負債，使該國的建設項目最
: 後移交給中國；美國的資安機構也指控，中國正利用一帶一路投資，進行網路間諜活動，
: 最近專家則說「一帶一路」會讓中國走向衰落。
: 菲克林指出，導致帝國崩潰的主因就是「投資」，例如前蘇聯在1960年代開始，大筆資金
: 開發西伯利亞的天然資源及鐵路，還把約1/3的的重型建築設備移到當地，花掉蘇聯大筆
: 投資預算後，GDP卻幾乎沒有成長，成為拖垮蘇聯的重要原因。
: 他認為，中國「一帶一路」專案中有很多錯誤的開銷，會逐漸削弱中國的生產力成長，北
: 京當局透過大筆投資來維持繁榮，穩定擾攘不安的邊疆，「一帶一路」及中國對內大筆支
: 出計畫的成敗，將決定中國能否實現繁榮，或重蹈蘇聯覆轍。
: 連結：
: http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2523918