1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
微型飛彈突擊艇 列明年度預算
3.完整新聞內文:
〔記者羅添斌／台北報導〕明年度國防預算將編列三四六○億元，新增軍事採購計畫包括
向美採購M1A2戰車，以及用國艦國造方式執行的「微型飛彈突擊艇」計畫。軍方官員指出
，海軍在上半年已對國內各大小漁港進行模擬測試，可搭載兩枚反艦飛彈的微型飛彈突擊
艇，未來在陸續交艦後，平時可進駐各個漁港，並在情勢需要時機動出港，成為海上的飛
彈機動發射載台，充分發揮「機動、奇襲」效果。
軍方漁港測試可行
「微型飛彈突擊艇」構想是由參謀總長李喜明提出，「微型飛彈突擊艇」以四十五噸至五
十噸重的快艇為載台，每艘艇可搭載兩枚雄風二型反艦飛彈，由於「微型飛彈突擊艇」體
積小，在雷達上呈現如同一般小型漁船大小，敵方難以判斷，平時進駐國內各個漁港，戰
時則可機動出港作戰。
官員指出，軍方規劃籌購六十艘「微型飛彈突擊艇」，明年度預算審議通過後，預料將比
照沱江級軍艦後續艦的模式，軍方將這項計畫委製給中科院，中科院負責反艦飛彈與船體
載台的系統整合，並由中科院找合作船廠興建船體載台。
官員說，「微型飛彈突擊艇」的構想在提出後，曾引發軍方內部及軍事研究界的議論，因
為軍方過去曾有數十艘海鷗級飛彈快艇，但都已汰除，認為「微型飛彈突擊艇」是走回頭
路。但國防部認為，從雄三誤射事件中得到啟發，若連雄三飛彈都可以在港內發射出去，
以小型快艇當做飛彈的海上機動載台，在情勢需要時，等於將飛彈發射陣地往外海推出數
十浬，大幅增加台灣飛彈防衛、反制敵艦的空間。
官員並透露，軍方在今年上半年期間，曾在各個漁港進行模擬測試，以現役的飛彈快艇機
動進駐漁港，並進行戰術掩蔽、快速出港等演練。由於模擬演練結果顯示確實可行，噸位
比現役飛彈快艇更小的「微型飛彈突擊艇」，機動進駐漁港更沒有問題。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/1225419
5.備註:
一、明明要掛的只是舊型的雄二，某板一堆高潮說要射雄三，智商欠費？
射到最後，也是要用岸置雷達來導引，那射程還是在岸置雷達距離內。
跟岸射不同在那？？
有啊，差在他是船，是海軍管的，海軍總長替海軍搞個將軍缺有錯嗎？
二、看到沒，總長說要建案，幾個月就成案了，前部長說要夾克，地上就長出來了。
還在問為什麼不買紅隼、不買ＯＯ裝備的看懂沒？
國軍建軍從來沒有專業或是戰術考量，只要長官一句話，東西自然會生出來。
可以去GOOGLE M1戰車的新聞，前二年大鵬當部長時，
全部都是台灣沒需要、不買、否絕，等到陸軍部長一上任，馬上買。
然後大鵬花了二億的可以增軍人專業的小夾克全部入庫變違禁品...
三、他認為，這種狼群戰術，敵軍是防不勝防的，這也正是以小搏大，不對稱的戰法。
所以囉，一句他認為，就要建60條船，國內船廠還不出來看上帝？
慶__案還沒吃飽的人，可以準備上餐廳了...