Fw: [新聞] 埋 罵政府?公務員特考作文「民無信不立

作者: adult (批踢踢實業坊)   2018-08-18 14:08:51
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1RSfrAbq ]
作者: cat886688 (cat886688) 看板: PublicServan
標題: [新聞] 埋 罵政府?公務員特考作文「民無信不
時間: Tue Aug 14 17:13:43 2018
埋 罵政府?公務員特考作文「民無信不立」 佔60分
2018/08/13 19:07:25
這樣的考題您認為恰當嗎?107公務人員特考國文科作文題目中,引用文言文來強調政府
對人民信守承諾的重要,要考生以「民無信不立」為題申述己見,卻遭來學者批評,因為
軍公教年改新制7月才剛上路,而閱卷老師通常為公教人員,學者憂心,這題目恐怕只能
過濾出討好閱卷老師的公務員!
反年金改革團體,過去兩年屢屢喊出「政府背信」的口號、走上街頭,但蔡政府一再堅持
改革,才讓軍公教年改新制在上個月正式上路。就在此時,公務人員特種考試卻出了這樣
的考題。
國文科作文題目,先提到一段商鞅「徙木得金」的歷史故事,強調政府對人民信守承諾的
重要,再引用論語的文句「民無信不立」,意思是「一個國家如果不能得到老百姓的信任
,就無法立足」,考題中就寫下「足見法家、儒家都強調民信的重要」,並要求考生以「
民無信不立」為題,作文一篇,申述己見,而且光這題作文就佔60分!
這份公務員特考考卷,考試對象主要是司法人員、調查人員、國安局情報人員、海巡人員
跟移民行政人員,學者認為,「民無信不立」探討政府跟人民之間的關係,屬於政治哲學
思想的範疇,放在公務員特考的國文科考題,不太恰當!
行政院要外界別多做聯想,但在年改啟動後的時間點,國考作文出這種政治意味濃厚的題
目,難免格外敏感。
(民視新聞/綜合報導)
https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018813P12M1
作者: Achillies (Achillies)   2017-08-18 14:05:00
不只沒信用,又沒廉恥,一邊砍自己員工權益,一邊叫勞工自己去找老闆加薪;一邊說自己謙卑,一變蠻橫推行暴政;一邊談最會溝通;一邊告質疑的老百姓;一邊罵前朝酬庸,一邊把草包跟低能高官厚碌;一邊說財政困難,一邊狂灑錢給黑人當散財童子…
作者: nolag (達文喵)   2017-08-16 16:16:00
還聯想到年改就表示自己都知道有問題,還怕人講話
作者: s1001234 (亦凡)   2017-08-16 12:13:00
我有去考啊,照樣提,討好個屁,就抒發自己想法
作者: aguey (aguey)   2017-08-15 20:24:00
想起信誓旦旦要吞曲棍球的那位……
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2017-08-15 22:43:00
匿名廢文
作者: scott0327 (yoyoyo)   2017-08-15 17:00:00
不懂台灣的中文作文勝於英文
作者: adult (批踢踢實業坊)   2017-08-15 13:32:00
民無信不立,官無信不倒,亦忠厚之至也。
作者: checkmarx (marx)   2017-08-15 09:48:00
題目爛 政府無信不立才對
作者: s155260   2017-08-15 13:31:00
作文早該廢了
作者: GIFT1988 (周ㄉㄟˊ)   2017-08-15 08:23:00
本來就是啊 以後考進來的也準備好再被砍剛好而已
作者: XYZ669538 (xyz)   2017-08-15 07:31:00
"民無信不立" 民視無陳剛信就不會立?
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-08-15 08:19:00
我大DPP統治下 四海昇平 命苦不能怪政府 人背不能怨社會
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2017-08-15 07:17:00
原來是冥視,難怪不能罵現在的政府
作者: caumu (cau)   2017-08-15 06:06:00
作文討好給分的人,有問題嗎?
作者: ksxo (aa)   2017-08-15 01:12:00
作法自斃可以否定其強秦之功嗎? 為秦國奠定富強基礎反面部分在於其手段強硬 不謙卑以彈性方式循序漸進招致反彈
作者: pttkicoma (台南宅男...)   2017-08-15 00:12:00
在諷刺所有政客開競選支票都不用兌現吧!
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已)   2017-08-14 23:29:00
題目自己舉的例,一個「作法自斃」,最後回秦國被車裂誅全族一個被孔子評為很會做生意但不懂恕道,這是反面思考題材嗎?
作者: ryuke (no holidays)   2017-08-14 22:13:00
政府就是最大慣老闆,結案
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-08-14 22:16:00
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-08-14 22:09:00
真是讚 好題目自己爛不准人罵?DPP的法學是體育老師教的啊趙二虎:人無信便是畜生
作者: payeah (大佐)   2017-08-14 22:08:00
心虛嗎?不然這題目有什麼問題
作者: musicnini (培養早睡早起的習慣中)   2017-08-14 22:00:00
可以點名是什麼學者嗎?政治學學者?(好奇)
作者: kjkent   2017-08-14 21:41:00
不然要出什麼?論台灣價值?
作者: calories (calories)   2017-08-14 21:59:00
文字獄
作者: sky2327189 (安心豪)   2017-08-14 21:37:00
例如:選前表示政府會和勞工同一陣線,但是選後卻說自己去跟老闆講,不要害政府公親變事主。這樣距離可以拿8成分數嗎?更正距離:舉例
作者: louis123321 (沈胖胖)   2017-08-14 21:04:00
這種還真的不知道怎麼下筆 因為閱卷老師可能主觀強烈
作者: maniaque (maniaque)   2017-08-14 20:59:00
挺好笑的,信賴保護原則是 憲法層級的 原則法治國若無這些原則在,那就是皇帝治國黨的電視台不知道這個道理,倒是不意外......以前這可是讀書人教導皇帝要對人民信守承諾皇帝耶,喊殺頭就殺頭的時代,都知道要遵守這道理
作者: fushuenwu (noname)   2017-08-14 20:48:00
題目出的很好啊,只要是人,信用當然很重要
作者: sam123w (鋼彈)   2017-08-14 19:53:00
就事實啊 還怕人講XD
作者: samnpc   2017-08-14 19:59:00
沒信用還知道丟臉喔
作者: DAEVA   2017-08-14 20:14:00
信用是什麼 能吃嗎 不能吧 不如考台灣價值
作者: comuluffy (海賊王)   2017-08-14 19:50:00
不太恰當?現在政府默認自己無信用嗎?不然哪裡不恰當?
作者: oneday9708 (天天)   2017-08-14 19:52:00
國家本就該守信啊,訂這種題目有什麼問題?心虛嗎
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-08-14 19:25:00
為了公益隨時可以要你犧牲還不用給補償聽起來就很棒啊以後對民眾又多一個可以隨便承諾的理由了
作者: manlike ( )   2017-08-14 19:11:00
信賴保護原則都無法信賴了,立個鳥蛋
作者: MrSteve   2017-08-14 19:07:00
公權力不彰你能怎麼信阿....民意代表說這是為民服務死不承認是關說,你能拿他怎樣?議員立委用刪預算,質詢羞辱首長,你還是得乖乖低頭..
作者: uco330 (向雨祈禱)   2017-08-14 18:58:00
我覺得不如考些業務上會用到的應用文 比如政策宣傳之類的或是像計畫目標 預期效益 成果報告 之類的題目 比較實用吧
作者: kynoko (藥師琉璃光)   2017-08-14 18:17:00
不管多不合理的約定都要遵守的話,當年政府就該把反年改公務員祖產徵收賜給有戰士授田證的老兵>_<畢竟政府要對老兵守信嘛@@
作者: eebear (失敗不等於零)   2017-08-14 18:04:00
要來搞文字獄了哦?!只要講到信用都被當做在暗諷民進黨了!!
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2017-08-14 17:56:00
警察破門而入,問:誰是殺人犯。民曰:我沒有殺人,你不可以污衊我還有這個記者是不是忘記了,考試院考選部也是政府一部分?出這種考題,要怪反年改,還是要去找考試院?
作者: ksxo (aa)   2017-08-14 17:50:00
什麼學者? 在古時候是不是會去告發維民所止是出題官在咒皇帝
作者: famas2200 (喔!)   2017-08-14 17:16:00
爛科目該廢一廢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com