Re: [新聞] 高中歷史課綱拍板!綠營去中化得逞

作者: avlin (avlin)   2018-08-14 13:05:52
※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20180814000616-260118
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2018-08-14/656/b01a00_p_01_02.jpg
: 高中歷史課綱三階段「去中國化」正式完成,學者憂心顛倒歷史時序影響教學、混淆學習
: ,醞釀連署抗議。(本報資料照片)
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2018-08-14/clipping/450/b01a00_t_01_03.jpg
: 現行及12年國教高中歷史課綱比較
: 2018年08月14日 04:10 中國時報 林志成、簡立欣/台北報導
: 教育部課審大會昨日通過,12年國教高中歷史課綱分成台灣、東亞及世界等3個分域,並
: 明確提到「中國史納入東亞史的架構下討論」,中國史不再單獨存在。嘉義大學歷史系教
: 授吳昆財表示,這就是三階段「去中國化」的正式完成,台灣史從一個章節,變成一本書
: ,最後再把中國史「作掉」。他表示,許多歷史學者不滿教育部此舉,近日醞釀發表連署
: 書抗議。
: 中國史納入東亞史 淡化一脈相承文化觀!新聞透視-分域偷天換日 切不斷兩岸情
: 如期編出新史 除非與神同行
: 劃3分域 中國史不單獨存在
: 現行高中歷史課綱分成台灣史、中國史及世界史等3部分,明年上路的12年課綱則改為台
: 灣史、東亞史及世界史,中國史不再單獨存存。
: 課綱研修小組歷史分組主持人、政大歷史系副教授金仕起說,「東亞」分域的稱呼只是為
: 了教學方便,實際上仍以中國為重點,老師教學時,不限於只教中國與東亞的關係,也可
: 教中國與北亞或南亞的關係,如此安排是要學生研讀歷史時,注意到中國和其他區域的互
: 動,培養他們的全球視野,沒有「去中國化」問題。
: 時序混亂 張飛真的會打岳飛
: 會中有委員提案「請研修小組本著台灣、中國、世界由近而遠的脈絡,將課綱中關於東亞
: 及東亞人群移動等字刪除,重新調整條目內容」,以讓東亞分域能真正以中國為重點。此
: 提案最後進行表決,33位出席委員中,6人同意、4人不同意,其他人沒意見,被否決了。
: 歷史課綱明明是以台灣、東亞及世界為3個分域,白紙黑字清清楚楚,但研修小組卻解釋3
: 個分域「是各以台灣、中國、世界為重點」,說的和寫的不同,明顯是在「咬文嚼字」。
: 嘉義大學歷史系教授吳昆財表示,對於高中歷史新課綱過關並不訝異,因為課審大會本來
: 就是個「集團」,課綱當然想過就過。
: 吳昆財說,綠營將中國史變成東亞史,等於認為中國和日本、韓國一樣,是其他所有國家
: 中的一個;以前台灣史是中國史的一個章節,之後變成台灣史一本、中國史一本,現在則
: 是中國史不見了,目的就是不要讓中國成為台灣在文化上、民族上、血緣上的「母國」,
: 台灣是源自東亞而不是源自中國,「從量變到質變,正式完成去中國化。」
: 歷史質變 學者醞釀連署抗議
: 「以前說張飛打岳飛,現在真的不是笑話!」吳昆財舉例,朋友帶女兒去大陸旅行,在岳
: 王墓看到「精忠報國」,朋友的女兒居然以為是張飛,但他認為不能怪現在的學生,「教
: 科書3個章節要講3000年,怎麼可能講到岳飛!」
: 他表示,歷史學者對這份課綱很不同意,因為時序是歷史最重要的元素,一定要有時序觀
: 念才能講主題;基本時序都不懂,不可能進一步講更深入的東西。
: 對於教育部顛倒歷史教學,歷史學者為何不發聲?目前人在大陸的吳昆財說,處在這個亂
: 世,學者有很大無力感,哀莫大於心死,也只能明哲保身。不過,他和十幾位歷史學界同
: 仁討論過後,決定不再沉默,近日將發表連署書。
: (中國時報)
一直很納悶 從過去以來
台灣受過荷蘭西班牙...明鄭時期...
日治時期...到近代的國民政府時期 綜合上述
臺灣應該是個能包容不同國族民情的國家不是嗎?
車輪黨將臺灣人定義成中國人的後裔
資資黨則將臺灣人定義成土生土長的本地人
事實是 並不是每一個人的都是從大陸撤退過來的
同時 另外一部分的人也不是所謂的土生土長的臺灣人
他們也只是比大陸撤退來台的人早了幾百年罷了
那麼 為什麼我們不能抱持著寬容去面對我們的歷史呢?
為什麼我們要不斷的糾結是否去中國化這件事呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com