首先，當初美國選舉人團制度的制定是基於＂菁英政治＂的角度，也
　就說美國的開國先賢認為以一般民眾的智識無法好好的選舉總統，所以由各
　州的菁英，也就是選舉人團來幫民眾選總統，所以最一開始各州的選舉人團
　其實是可以依自己意志選擇投給哪位總統候選人，不受洲民干涉，就算直到
　現在也不是每個州都有強制規定選舉人團的選舉人一定要照多數州民的選擇
　去投票，所以現代還真的有出現過幾次選舉人團的選舉人不按照多數州民選
　擇投票的狀況，只是剛好都未影響選舉結果，所以沒鬧大。
再來，美國是聯邦制國家，而且是那種地方（州）權很大的國家，美
　國總統與其說是美國人民的總統，不如說是各州共主，因此美國總統的選舉
　是以＂州＂為單位，而不是個人，所以那怕你在加州選票只贏一點點，但是
　加州的選舉人團票數就都是你的了，因為你這個候選人是獲得＂加州＂的支
　持，而不是加州的美國人民。
只能說美國的玩法要從他的立國背景來看，而不是單單的數字而已。
※ 引述《godiegroup (詹皇mvp)》之銘言：
: 2016年美國總統選舉，
: 希拉蕊普選票比川普多三百多萬票，普選票的總得票率比川普多2%
: 可是希拉蕊卻因為輸選舉人票而落選
: 全世界民主國家，
: 也只有美國有這種奇特的選舉人票大於普選票制度
: 如果今天是其他國家發生這樣的情況，
: 早就發生內戰了
: 為何美國多數人民能接受普選票不如選舉人票?
: 也能接受普選得票率高的落選?普選得票率低的當選這種怪事?