※ 引述《justin531xx (吉他手 喵喵)》之銘言：
: 吃了誠實豆沙包的童師傅
: 女權們森氣了
: 現在如同鯊魚圍似的圍攻童師傅了
: 但我懷疑童師傅的童家拳有太極成份跟開嘲諷讓人女權更森氣了
: https://i.imgur.com/ePc4N9f.jpg
: 童師傅
: https://i.imgur.com/3n7c2PG.jpg
: 女權森氣，離題扯打人，童師傅硬氣功嗆回去
: https://i.imgur.com/fxwN9Px.jpg
: 女權嘲諷扯童家拳以前打老婆，童師傅四兩撥千斤說不會啦
: https://i.imgur.com/rmy7oOb.jpg
: 女權很森氣，但還是只扯了童家拳打老婆
: 另外一句沒邏輯，樓下幫翻譯
: https://i.imgur.com/XjhS5Ay.jpg
: 女權崩潰，都不要跟要男森女森在一起就好了
: https://i.imgur.com/yqQ1kSm.jpg
: 1001招攻擊童師傅的童家拳打老婆
: https://i.imgur.com/sIhO25b.jpg
: 一樣1001招，這次加了過時用語廠廠看來是老鄉民了
: 童師傅這次惹女權被推爆
: 下次如果惹甲權會不會飛上天？
雖然童仲彥這篇文章擺明是在引戰
但是回到問題的核心根本
[女權份子口中的父權到底是打哪來的?]
以及 為什麼在這個社會體制會產生出她們口中的父權
就先以結論上來說
事實上 [在這個社會上根本不存在著任何一個"體制或概念"可以被概念成父權]
有的只有"封建階級"文化 也就是所謂的社會權力階級
以台灣來說 台灣的封建階級文化就是孔子的封建五倫
[君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友]
在這裡面的含意 已經可以完全含括所有女權想要抨擊的社會概念
所以 所謂的父權 實際上就是封建制度 也就是中國系社會體系中所有的文化內容
而封建階級 是源自於社會統治結構的"自然且必然"產物
因為是必然所以
[如果你成功消滅了某種封建體制
結果只會產生下一個封建體制去取代原先被消滅的舊體制]
事實上
女權的社會反對運動 [說直白一點就是想複製共產黨的文革運動]
當年共產黨透過文革 成功的消滅了他們口中的黑五類/走資派等中國所有的舊價值
同時包含了內在所有的統治體制
然後
共產黨再同時趁勢取代被消滅掉的舊封建體制所留下的"空洞"
改以共產專政文化取代封建文化 因此實現了現在穩固的共產統治
事實上 就歷史經驗來看
共產黨這個作法確實非常的成功
人民莫名其妙的就接受了共產黨的獨裁統治
而且底下人民也不曉得要去反抗他 就算是口中再怎樣的抱怨與不滿
因為那就是社會所必然且必須的存在價值
而女權若成功的革命 並消滅掉他們口中的父權價值
(藉口 就如統共產黨口中的黑五類 實際上就等同是所有的現行社會統治概念)
那麼結果也就只是會產生出另一個 [以女權至上的專政體制社會]罷了
-
女權運動份子的行為動機已經解釋完了
他們就只是想消滅舊體制建立新秩序 並且由自己取而代之成為"統治者"而已
一個他們理想中 以女權統治的新秩序
那麼接下來回到主題
女權份子口中的父權 也就是"封建體制"為什麼會產生出來?
實際上也沒為什麼
[因為社會原本就是由這些人所建立起來的]
社會的建立者同時也是社會的統治者 這不是很裡所當然的事情嗎?
事實上 放眼這個社會結構
除了性產業(ㄟ~有嗎?)以外 沒有任何一個產業是沒有女性就會崩潰掉
但是
所有的民生必須以及重點工業 幾乎是沒有男性就會直接毀滅掉
凡舉 土地開墾/農業/土木建築/水電瓦斯 以及軍警消國防
所有你能想到的這些"社會所必須"的基礎產業 全都是由"男人"在支撐的
更別說在古代勞力至上社會 狩獵農耕粗工 全都是男性在承擔
而女人都在幹嗎? 做家務 針線細活
因為這是女人的能力唯一負擔得起的勞動
其餘所有勞動 都是50kg級以上的勞力輸出 女人根本無法承擔
所以
建立這個社會的人 同時也統治這個社會
這不是裡所當然的事情嗎?? 有什麼好奇怪或是不公平的?
又何來所謂的父權??
然後 就算是現代社會已經進步到了自動化的時代
男性依然是負擔了99%以上的核心生產價值
看看那些高科技產業是誰在負責的?
而服務業與行政人員大軍又是誰在負責的?
結果已經不言可喻
-
事實上 就算是男人承擔了並統治這個社會
在古中國依然還是[當代最先進且平等的社會體制]
古中國透過"男主外 女主內"的社會分工概念
讓女性也能有基本社會地位
同時
社會制度對於女性也是諸多的保護
別以為這說法很可笑 在同樣的社會環境背景下
歐洲甚至是中東 女人都只是被當作物品來對待 可以任意的"買賣"
但是在古中國 女人都還是被當一個有基本人權的人來對待
而這一切 都要感謝前面所提過的"孔老頭子"
因為孔老頭子的各種老掉牙的規矩約束 有效的保護女性不會成"奴隸"
若沒有這些吃"人"禮教 古中國的女人無一例外的會跟歐洲中東一樣
成為可以隨意販賣的"物品" 而不是人
而直到現代的非洲與中東 女人依然都還是個物品而已
古中國的平等在唐宋時幾乎發展到了最高頂點
(而明朝時 民主議會概念已經有雛型 朝廷可以杯葛皇帝)
在當時
就算是女兒也明確的擁有遺產繼承權 雖然比重較少
而寡婦在長子成年前可以代替喪夫 處理家中一切的決策(但不可變賣家產)
這已經是非常先進的性別平等改念
對了
古代女人可是有基礎教育權的喔 古代女人會識字且算術
-
而現代女性不甘心再侷限於家務 想要向外發展
但是很明顯的 女人的"整體競爭力"就是不如男人
硬核產業依然是由男人在承擔
女人的社會競爭力低下 自然造就了女人的社會地位低落
女人對此產生了"不平等感"
但這個社會是很自然且公平的"實力主義"原則 有實力者掌有權力
沒有任何疑問 完全是理所當然的事情
就像是[大學學歷總是會比國中學歷有更好的出路待遇]一樣的理所當然
如果 這個社會強制要求
就算是國中學歷也要強制和大學學歷有一樣的待遇
這才是莫名其妙的共產式斷頭平等
不過事實證明
共產黨當年的那套斷頭式平等的運動宣傳 確實是成功的吸引並騙取了下層民眾的支持
而現在的女權運動 不過就是在重新複製這一套方法而已
一個聳動的假想敵人與一個誘人的未來幻想
而且看起來依然很成功
女權運動份子說穿了 就是一群沒有實力的失敗者
[假借父權的名義 想要奪取與自身實力不相符的權力]而已
而那些在社會上真正有實力的"女強人"
哪來跟你在那邊扯一堆有的沒有的女權了
[那些女強人的女權 早就藉由她們自身的實力表現來獲得到了]
完全不需要跟他人爭取
女人真的沒有女權嗎??
那麼請問 那些女強人的社會權力又是從哪來的??
[不是女人沒有女權; 而是"沒有實力"的女人沒有權力]
但反過來亦是相同的 沒有實力的魯蛇 一樣是沒有人權
但女權份子從來不會告訴你這一點 也不會想讓你知道這一點
她們只會不斷的強力灌輸你社會上如何不公 如何的可惡
就像是當年的文革場景一樣
當然
那些沒有實力的女人也非常願意相信這種"催眠洗腦"論調
因為她們也不願承認[其實自己就是沒有實力的"社會現實"]
然後
永遠就是在那邊they they they
不斷的抱怨社會不公 又不曾考慮自我向上強化
就這樣 不斷的向下輪迴
這
就是台灣社會的現況面貌