※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 沒有怪怪的阿
: 契約提供資料和提供給議員資料是不同的
: 契約規定是要給台北市政府監督考核才要提供資料
: 不是給議員監督考核才要提供資料
: 北農提供資料，台北市政府不進行實質監督考核
市議會是監督市府的最高組識
任何市府有權責的機關 市議會都有權去監督考核
就先不論這法條到底能不能硬凹成 "甲方不能為了丙方想檢視而向乙方索取資料"
即便硬凹成功了 也會因為這違反了台灣這國家的運作規則 （也就是憲法）
而被判定違憲
所以我不知道510是真的沒有沒意識到這會背逆台灣民主的基礎
還是文青都認為即便是這個國家的憲法 都比不上我自己的正義
最後嘴一下吳崢 先不論你見風轉舵貼柯P
光是你認同510這件事我就認定你跟老派政治人物一樣挺人不挺理
那我支持你幹嘛 我又不是你自己人
我只是被汙名化為理盲的眾多柯粉之一
: 反而把資料轉給議員，所以不是契約規定的項目
: 這個邏輯上一點問題都沒有
: 如果台北市政府對北農發公文說我要考核你，請你把資料拿出來
: 實際上卻沒有考核，把資料轉給其他人
: 這個在俗話來講就是偽造公文書
: : 先不說議員監督市府 市府監督北農的道理
: : 情況就很簡單 契約寫你有義務責任接受市府不定期檢查考核
: : 於是市府為了議員需求去跟你調資料
: : 你北農是什麼咖小 有資格管是誰跟北市府要資料膩?
: : 今天就算北市府後面是支那 市府跟你要 你也要給
: : 這資料流到不該去的地方承擔責任的是市府 跟你北農半點關係也沒有
: : 拿這出來當藉口是當台北人都是智障膩?
: 我覺得智障的是無條件覺得柯p是對的柯粉