※ 引述《joijoe (還在想)》之銘言：
: 務代理，三立提出抗辯，指節目評論對象是柯文哲，不是陳佩琪，她不是被侵害名譽權之
: 人，沒資格提告，曾勁元則說，是憑監察院資料質疑選舉補助款，並無不妥。
: 陳佩琪委任律師表示，節目討論鎖定2015年3月底的財務申報，相關資料很透明公開，對
: 方刻意扭曲事實，並且公務員申報財產是夫妻一起，眾所皆知，柯文哲財務由妻子打理，
1.公職人員財產申報法第5條第2項：
公職人員之配偶及未成年子女所有之前項財產，應一併申報。
惟夫妻財產一併申報，或夫交由妻打理，非表夫妻名譽權必然一致。
2.柯文哲財務由妻子打理是否為事實，非屬一般國民應具備之常識。
三立說陳沒資格提告，並不高明。
因為當事人倘不適格，法院不經辯論即駁回，無待三立來提醒。
三立應該說：陳的名譽權與柯，並非必然一致。
縱使一致，也不是三立造成。
當被告本來就比較輕鬆，等陳寫出好東西，再吵也不遲。
就法論法，三立會贏。