※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言：
: 標題: Re: [ＦＢ] 葉毓蘭：第一次向『襲警者』致敬
: 時間: Fri Jul 20 14:56:41 2018
:
:
:
: 拆遷款領了 程序跑完了
:
:
: 這個案子 藍營到底在吵甚麼
:
: 依法行政就好了
:
:
: → keirto: 但這案子還在行政訴訟中.... 42.73.201.247 07/20 14:57
: → spzper: 還沒跑完，你就口頭說可以拆了，好棒棒 118.170.51.164 07/20 14:59
:
: 3.2億都發放了 也都被領走了
: 打行政訴訟的說法是?
這案子還在高雄高等行政法院訴訟中
不同意戶提告內政部，因徵收的是屏東縣政府
所以高雄高院剛於107年5月8日裁定
將屏東縣政府由參加人改列獨立訴訟的原告
因此，這案子的法律程序還沒走完，
還要護航潘孟安嗎？
參見以下高雄高院裁定全文
裁判字號】 107,訴,25
【裁判日期】 1070508
【裁判案由】 土地徵收
【裁判全文】
高雄高等行政法院裁定
107年度訴字第25號
原 告　楊宗原
　徐明山
　徐榮山
　徐盧緣仔
上四人共同
訴訟代理人　林昱宏　律師
被 告　內政部
代　表　人　葉俊榮
訴訟代理人　洪郁惠
　程珍惠
　黃信閔
參 加 人 屏東縣政府
代 表 人 潘孟安
上列當事人間土地徵收事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
︰
　　主 文
屏東縣政府應獨立參加本件訴訟。
　　理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利
益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第
42條第1項前段定有明文。
二、經查：本件原告不服被告以民國106年5月9日台內地字第106
0416697號函（下稱原處分），核准屏東縣政府為辦理「屏
東市公勇路拓寬工程」而就含原告所○○○○○縣○○市○
街段00○00○00○00○號等土地所為之申請徵收案，而循序
提起本件行政訴訟，訴請撤銷訴願決定及原處分。因屏東縣
政府為需用土地人，本件關於撤銷土地徵收之爭議，判決結
果其權利及法律上利益有受損害之可能，是依首揭規定命其
獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　5　　 月　　8　　 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 邱 政 強
法官 黃 堯 讚
法官 吳 永 宋
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　5　　 月　　8　　 日
書記官 陳 嬿 如