※ 引述《chouvincent (Grind)》之銘言：
: 議員有什麼專業？
: 幹樁腳女兒
: 幹敵對黨女立委
: 包工程
: 炒地皮
: 安插親戚至公家單位
: 議會場內幹架
: 議會場內看盜版電影
: 嗆年輕人
: 騙選票
: 。
: 。
: 。
: 在幫忙列一下專業
: 謝謝
先不論議員的專業
先論議員的工作內容 不就是
1. 研究議題: 可能需要現場視察, 調閱資料, 請專業人士研究
2. 討論議題: 同樣的議題對於不同立場的人會有不同看法, 需進行討論/意見發表
3. 監督政府: 可以調閱政府部門的資料看政府作業是否有缺失 並當面質詢官員
4. 議決
也就是說, 他們的工作時間"理論上"應該都是拿來做這些事
我們一般百姓, 哪裡有時間和金錢去做上述1-3項的事情
沒有做1-3項 要怎麼理性的投票?
就算只把議題的決定權交給人民好了 仍然保留議員作1-3項工作
人民要理性的投票還是要花時間去了解1-3項的執行結果吧
老話一句 人民哪來那麼多時間去吸收那麼多資訊 不用工作嗎?
也許一兩個議題還可以花時間去吸收資訊 那幾十個議題呢?
幾十個議題我看大部分的人光連滑手機投票都懶了
再來只論網路投票的部分 公平性就是大問題 例如:
1. 有人有好幾支手機是不是可以多投幾票?
如加入驗證身分機制的話, 要怎麼驗證? 要花費多少成本?
2. 因為貧窮或住偏遠地區無法使用手機/網路是否就不能平等的享有權利
簡單來說我的看法是代議士這個"制度"本身是好的, 問題只在當代議士的"人"的問題
而這些人是人民透過相對公平的投票機制選出來的;
用人民網路投票來表決議題, 這個"制度"本身就已經有問題了