提出幾個意見來說明間接民主的重要性，重點是最後一點，趕時間的可以快速跳過去
一、從代議制度的優缺點來看，代議制度有其歷史上的淵源
代議制度的優點在於：
1.效率性和經濟性，這是相較於直接民主而言，然而現實上你知道的．．．
2.保障特定族群的意見表達，通常是保障資方
3.某些議員有專精於某些專業的議題，例如：女權議員、性專區議員
但缺點也顯而易見：
1.任期保障下，除非被罷免，否則就當到任期結束，議會制衡行政機關，誰來制衡議會？
2.無法即時反應當下的民意，然而現在民意是快速流動的，我支持這個候選人，只不過是
選一個比較不爛的蘋果而已，並不是全盤支持他所有的意見，使用代議士只是基於經濟
上的優勢，但其中仍然有民主無法照射到的陰暗角落
而在以前因為科技因素，根本無法達到直接民主，然而在小國寡民的台灣社會，加上普及
的網路發達，是否仍要死守間接民主，值得深思
二、再從權力分立的角度來看，分幾權不是重點，重點是有分權
權力分立就是強調權力不要過度集中，有適當分權避免當權者走火入魔，但也不用強調要
分幾權才算有分權，世界上有兩權分立的、有三權分立的，還有中華民國還有獨到的的五
權分立。內閣制不也是行政立法合一？人家有比較爛嗎？
總之不要一權獨大就好
把立法權交由人民行使，立法權就不是立法權了嗎？行政權就沒有辦法被制衡了嗎？由人
民共同行使立法權，立法權還是立法權，如此一來仍可以滿足權力分立的要求
三、難道民選行政官就沒有民意基礎嗎？
實際上民選行政官的民意基礎還比個別議員的民意基礎大，要選上市長的票數和選上議員
的票數哪個比較多？哪個聲音比較大？相信很清楚了吧
我國的行政首長和立法部門都是各自投票投出來的，各有民意基礎，不能說行政官決定什
麼事情就是獨裁，人家也是有民意背書的，如果說只聽從一個意見，就是獨裁的話，那這
樣議員被黨意控制而不顧人民的民意，豈不也是獨裁？只不過是從一個獨裁者變成一群獨
裁者罷了不是嗎
四、權力可以逐步下放給全部的人民共同決定
完全廢除議會是不可能的，因為憲法和法律已經寫死了，就是要有議會制度
然而或許可以考慮修改法律，在某些重大的決議，直接訴諸直接民主，尋求全民的背書
然而公民投票法，你知道的
五、議會沒有運作會發生什麼事情？
太陽花暴民佔據立法院的那段時間，立法部門沒有運作
說明了在台灣缺乏立法權到底會發生什麼事情，歷史已經給我們答案了不是嗎？
沒有議會，影響真的很大
※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之銘言：
: 三立新聞
: 網路投票就好？柯文哲再出狂言：現在哪裡需要議會
: 記者張硯卿、方柏丰／台北報導
: 台北市長柯文哲講話直白風格受歡迎，不過也常常讓幕僚捏把冷汗，網路上甚至出現KUSO
: 圖片，說發言人應該很想要一副柯南的手錶。柯文哲今（19）日似乎又講出心底話，和學
: 生座談的時候，他說現在透過網路投票就好，哪裡還需要議會，受訪時也抱怨，常常在報
: 紙上看到行政院的政策，真可怕，這些發言恐怕又會掀起波瀾。
: 台北市長柯文哲：「當網路興起的時候，到底我們還需要代議政治嗎？還需要政黨嗎？其
: 實我們現在哪裡需要議會，不用啦！直接網路投票就好。」
: 在學生面前，柯P大談現在是「政治過度期」，一席話恐怕又會讓議員氣得跳腳，不過就
: 算這發言還沒引起風暴，監察委員陳師孟已經對他很有意見。
: 監察委員陳師孟：「柯文哲他本身沒有什麼中心思想，這種人當國家領導者的風險是很大
: 的。反體制而認同柯文哲的話，這其實是滿危險，對於這個統獨，其實他是有種投機的味
: 道。」
: 柯文哲：「其實我們也不是要當國家領導人，我們是公僕，OK？做牛做馬的公僕。人生苦
: 海，能讓人民過好一點的生活就過好一點的生活，我這個人也不是很強烈的意識形態。」
: 面對各種批評已經不是第一天，柯文哲輕鬆回應，反而被問到行政院拍板派遣工兩年內要
: 歸零，他有意見。柯文哲：「老實講，我常常在報紙上看到行政院的政策，真可怕，意思
: 就是說他們可以公布，但是也要知會一下下一步怎麼做啊。」
: 無預警對中央放砲，也讓一旁幕僚打pass要趕緊結束訪問時間，畢竟柯文哲脫稿習慣改不
: 了，連網路都幫忙KUSO圖片，說發言人應該很想要一副柯南手錶。
: 不過市長或許也知道，不按牌理出牌的發言最對年輕人口味，所以沒打算做出改變。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=405812