※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言
: ※ 引述《protector123 (公卿王)》之銘言：
: : 對核能有研究的人就知道，
: : 核能明明是目前最環保、最安全、最便宜的電力，
: 核災的汙染會導致經濟損失
: 沒出事前最安全，出了事汙染最大
: 核電廠的終端處理成本，是最昂貴的
: 將所有潛在費用加在一起，還敢說核電最便宜？
: : 核電廠不會爆炸、核廢料更是當今發電方式中唯一可以處理的廢料。
: 可以處理，那為什麼蘭嶼人天天抗議？
: 就是超難處理，才找一個聲音小到會被忽視的離島，強加放在上面
: : （如果你看過處理低階核廢料的現場，處理人員甚至是沒穿防護衣的，因為輻射根
本低到
: : 不行。）
: : （高階核廢料都在廠區內，未來還能再利用當燃料。）
: 處理人員輻射累積至病的報告又怎麼說？
: 核廢料可被利用，那利用完了，會變成清水無汙染嗎？
: 不，還是核廢料，還是有輻射
: 核能不是不能用
: 但請研究出可以商用化的核融合技術再來用
: 核分裂發電就是有汙染
: 而且這種汙染，是會延續百千年
: 不要為了自身一代的便利，將苦果留給下一代承受
所以火力發電不會造成污染，火力發電的污染不會影響到未來？？
火力發電排放大量二氧化碳，導致全球暖化
北極溶化，海平面上升，大量排二氧化碳都是主因。
台灣可是島國呢，海平面上升，未來還有沒有台灣都不知道了
核電廠、核子武器這類都被講得很嚴重，說什麼會持續幾百年污染，但是就算持續幾百
年污染，也就區域性污染而已。
火力發電可是全球性污染，光是比污染規模，核電就屌打火電，區域性跟全球性沒得比
。
雖然兩者都會對人類造成影響，但一樣規模問題
核電區域性污染跟火電全球性污染沒得比。
而且火力發電可是立即就會對人體有害，只要火力發電有持續運作，不要說未來的後代
了，現在就一堆人先得病死亡給你看，都還沒啪啪啪生小孩就先病死，根本也不會有未
來後代。
核電廠也只敢講未來出事，不講現在沒出事，根本不會有人病死。
而且說核污染，美蘇在20世紀，在全球、大海進行上千次核試爆
美國核試爆 1000多次，蘇聯900多次快1000次
核污染根本不會有想像中的嚴重及恐怖，我們跟日本的魚類可是有部分來自太平洋。
相關新聞也只有鄰近試爆場的小島被污染而已，也就是區域性污染而已。
車諾比，也是區域性污染
福島也是區域性污染，最多有一些輻射飄到其他國家，海水帶到其他國家，只是不要海
水倒灌，輻射也不會被海水帶到其他國家。
核子根本不該被人類恐懼，該恐懼的是空氣汙染跟海水淹沒陸地。
這些都是全球性而且人類無法控制，核污染是可以控制的，大不了不要住。
全球暖化，可沒選擇讓你移居其他星球。