※ 引述《TonyC (我的精神時光屋)》之銘言：
: 現在有兩個名詞大家似乎都混淆了
: 什麼是網路謠言? 什麼是假新聞?
: 新聞應該是專指"經由記者和新聞媒體"發表的新聞報導
: 謠言應該是指來路不明，藉由各種方式散發的錯誤消息
: 透過網路散發，就稱為網路謠言，不是這樣嗎?
: 這個透過whatsapp散發的謠言應該屬於網路謠言
: 而不是假新聞
: 新聞是大家認為記者領了薪水，替大家追查事實、揭露真相，
: 這才是新聞記者的專業和價值，所以能夠拿到記者證
: 記者說的話，才會比路上的路人甲乙丙丁更有公信力
: 記者或新聞媒體必須要為自己報導的內容負責
: 如果有錯誤、有造假，這些人就要負責
: 真正應該做的，是記者去追查真相
: 打破網路謠言，這才是正辦
: 老鄉民們應該都記得很久以前有個網路媒體"網路追追追"
: 就是在做這件事，但已經式微很久了
: 這才是大家對記者專業的期待
: 曾幾何時，記者自己抄網路傳言就可以當新聞了
: 曾幾何時，記者認為事實真相的責任已經不在自己身上
: 為什麼網路謠言可以輕易成為新聞?
: 為什麼記者可以對自己的報導不負責任?
: 為什麼現在的記者文筆和理解能力比網路鄉民還有問題?
: 當讀者開始指責報導不實的時候，
: 記者卻指責自己的讀者民粹、霸凌媒體
: 台灣的媒體第四權，是怎麼墮落到今天這樣?
: ※ 引述《leon105 (@@)》之銘言：
: : 蘋果日報
: : Google工程師遭2千鄉民打死　被假新聞所害
: 印度近日發生一起事件，一名27歲Google(谷歌)工程師阿薩姆(Mohammad Azam)受到假新
: 聞所累，竟然被鄉民當成兒童綁架犯，更遭2千鄉民活活打死。
: : 據英國《每日郵報》報導，事發當時阿薩姆和其他兩名朋友正準備回家，並行經卡納塔克
: : 邦(Karnataka)比達市(Bidar)去拜訪朋友，阿薩姆其中一名朋友是卡達人，他也帶來了一
: : 些卡達糖果，並分給當地的一些孩子。沒想到其中有一名孩子大哭，引起了附近老人的注
: : 意，老人認為阿薩姆等一行人就是兒童綁架犯，於是通報其他鄉民，最後更聚集了約2千
: : 鄉民包圍阿薩姆等3人。
: 報導指出，原來當地正流傳著有兒童綁架犯的謠言，且當地鄉民更透過WhatsApp群組流傳
: 這個假新聞，導致阿薩姆等人被誤認是兒童綁架犯，現場更聚集2千鄉民帶著棍棒和石塊
: : 包圍，更攻擊阿薩姆等人，把他們從車上拖出來暴打。最後造成阿薩姆死亡，阿薩姆的兩
: : 名友人重傷。
: : 警方獲報後趕抵現場，懇求鄉民放過阿薩姆等3人，但鄉民依舊不聽勸，繼續攻擊他們，
: : 造成憾事發生。最後警方逮捕32名暴徒，當中包括一名散發該假新聞的WhatsApp群組組頭
: : 。但報導也指出，近2個月來在印度已經有超過20人，因為被指控是兒童誘拐或綁架犯，
: : 遭到當地鄉民動私刑致死。（施旖婕／綜合外電報導）
: : https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180717/1392819/
這我知道
我覺得網路謠言跟假新聞的分界點除了發文者是不是記者外
還有一點就是 是否有故意誤導的意圖 還有是不是誤解
舉例 假設我空姐鄰居新買鞋 但因為穿沒幾次 所以我在我社團裡發文跟朋友說
"冏! 鄰居新鞋還保有新鞋味 只好再等一等"
但朋友可能跟其他同好說時變成 "黃先生 鄰居最近鞋子不夠濃純"
然後他朋友轉說又變成 "黃先生鄰居鞋的品質下降 可能最近有泡足爽"
最後傳成 "黃先生鄰居鞋都是足爽味 因為每天泡足爽"
這種就是正統以訛傳訛的網路謠言 說的人不見得知道事實 卻加入自己判斷而偏離事實
但若是假新聞 就是明明某記者是我鄰居鞋品的收藏家
但卻在社團新聞上發"黃先生空姐鞋不純疑似摻足爽提味"
目的就是減少同好收藏我鞋品 而他能獨享
所以說網路謠言跟假新聞還是有本質上的重大差異
大概是這樣