※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言：
: 媒體來源:聯合
: 柯文哲現象 陳師孟：在台灣是反體制現象
: 監察委員陳師孟今天表示，「柯文哲現象在台灣是反體制現象」，如果因為反體制而認
同
: 台北市長柯文哲是滿危險的，因為他沒有中心思想，當國家領導人風險很大。
我很好奇，陳監委用什麼標準肯定柯文哲是反體制？
柯文哲辦公務不照體制走？
柯文哲市政報告不出席、不爽報告就不報？
柯文哲施政預算不照體制流程申請編列？
柯文哲選上台北市長不是透過台灣法治選舉？
柯文哲連任選舉已經排除體制自行宣布？
柯文哲已經自行宣布台獨/統一？
柯文哲片面阻擋中央政府任一計畫執行？
可不可以請這位陳委員明確的告訴我，
所謂的柯文哲現象「是反體制」的確切實例是什麼？
所謂的中心思想又是指什麼？
只有統一、台獨才能作為一個政治人物的中心思想論述？
孔子的中心思想是個仁，所以孔子沒有中心思想？我可以這樣推論嗎？因為「仁」並不是
個強調統一全中國、或者各國分制的思想，所以孔子沒有中心思想。
柯文哲目前是市長、接下來要參選的也是市長，並不是國家領導人，充其量是個區領導人
，這位陳委員的論述前提可能要做一點修正。
: 陳師孟上午接受廣播專訪時指出，美國、英國社會裡，不只年輕人，成年人也會反體制
，
: 主要是過去體制讓他們失望，對體制產生不信任、叛逆。
: 陳師孟說，柯文哲現象在台灣對年輕人來說，也是反體制現象，因為柯文哲的行事作風
超
: 乎一般常軌，特別吸引年輕人。
當年民進黨的先驅算不算是反體制？
中國專權下的香港自由派是反體制吧？
當年的民進黨作風超乎國民黨思維、超乎當時的常軌，所以才吸引了當時的年輕人加入。
所以我們可以說，民進黨當時就是一群反體制的人組成的政黨，他們的訴求是推翻當時延
續下來的中央政府，追求獨立。
那麼在民進黨執政過半的今天，民進黨政府應該追隨先賢宣布中華民國是不同於中華人民
共和國的另一個中國，我們是一個獨立的國家，並做任何和中國必要的切割；或者選擇宣
布台灣獨立，改頭換面重新出發。
因為綠色必須貫徹綠色的中心思想，不能流於藍色或紅色；綠色當時反對的體制現在變成
了綠色執政所遵循的體制，這是違背其中心思想的。
陳專委可以同意這樣的論述嗎？
如果不是的話，那麼綠色的中心思想又是什麼？
台獨？中華民國獨？不統不獨？
還是中華民國已獨？
請監委替我解答綠色的中心思想是哪一套政治訴求。
藍色的中心思想又是什麼？
統一？大中國？
在這兩個顏色的中心思想違背這麼大的情況下，是不是不應該妥協的撲滅其中任一方？
因為這兩黨的試圖合作跟靠攏都是一種違背各自中心思想的作為。
監委可以同意這樣的論述嗎？
: 陳師孟指出，如果因為要反體制而認同柯文哲滿危險的，因為柯文哲沒有中心思想，對
統
: 獨議題投機，有時候講話偏深綠、墨綠，有時候又滿紅的。
請問專委，為什麼中心思想必須是統一、台獨、藍色、綠色或紅色？
我爸媽只希望把我們養大安居樂業，正直做人，所以我爸媽沒有中心思想。
是不是台灣所有的政治人物必須選擇為藍或者為綠服務，甚至有一部分人已經選擇為紅服
務，否則就是沒有中心思想，無黨派的人不應該出來參政。
所以選一個為紅服務的中心思想政治人物比較安全，因為他有明確的中心思想。
請問這不是藍綠惡鬥是什麼？
這不是意識形態是什麼？
講來講去都是空話、沒有任何實質上可執行的內容，問政只問顏色、不問是非，這說穿了
就是結黨營私而已嘛。
只想著怎麼把台灣變藍變綠、其他都是屁；非我族類其心必異，這樣的藍綠紅到底本質上
有什麼不同？
: 陳師孟表示，像柯文哲這種是自走砲，不受現有規範、沒有政黨屬性，誰都管不到，「
當
: 國家領導人風險很大」，因為所有事都照柯文哲自己的意思。
最後請教陳監委，柯文哲是否可以專政通過任何決策無需經過任何第二者的同意？
柯文哲是否可以自行宣布同意不受到限制？
柯文哲是否不用做市政報告？
柯文哲可以繞過各大小院、大小議會決定任何施策、預算？
那怎麼得到「所有事都照柯文哲自己的意思」的結論？
啊我知道，因為其他議員官員都在睡覺嘛，柯文哲施政報告的時候都沒人聽嘛，所以柯文
哲已經自行送審修法自行三讀通過了、其他人都沒有發現嘛～
其他人他媽領了國家的錢都在玩嘛～
所有陳監委的意思是其他官員都瀆職囉？
監委可以接受這樣的論述嗎？
那你他媽講一堆沒邏輯的幹話是在講什麼？
: https://udn.com/news/story/10958/3260780?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news