鄭有沒有放話誤導人民 -> O
有人罵桃捷不賺錢 -> X
有人罵桃捷不賺錢所以不該降價 -> X
其實不管有沒有賺錢都會降價 -> O
鄭有沒有想秀政績 -> O
鄭有沒有在吹牛桃捷賺錢騙票 -> O
桃捷實際是到底有沒有賺錢 -> X
這樣道理很難嗎
事實上鄭也認了他不應該嘴砲桃捷賺錢的
鄭說機捷賺錢確實誤導了人 確實誤導了沒常識的人
確實因此讓柯文哲被質疑為何賺錢不降價
再拿以前的事情來說
柯砍敬老金的當下 你鄭文燦幹了甚麼事情?
加碼敬老金 順便嗆柯說我鄭對老人絕不小氣
鄭文燦不值得為他辯護啦
機捷賺錢只是他重演敬老金的作法而以
反正花的都不是他的錢 安啦
以後的事情 以後接任的人會煩惱乾他屁事
反正下一個要砍敬老金的桃園市長就等著被選票制裁囉
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言：
: : 要戰是不是？
: : 那我問問各位北捷是賺還是虧
: : 北捷每年重置基金40~50億左右(一開始四年也是0圓)
: : 北捷建造成本在1兆以上
: : 以這重置基金的量
: : 折舊要算200~300年 你好意思跟我說北捷賺錢？
: : 我知道一定會有人在那邊跟我說，用好棒棒的算法虧損就不能降價
: : 像柯p就$#%^#$%^^
: : 1. 供需法則學過沒啦？ 誰說價格定低，錢就會賺少的？
: : 2. Who is this guy?
: 這議題很有趣
: 柯P不是在嗆鄭，鄭也不是在秀政績。
: 起因就在於桃市議員說機捷太貴應該降價，這個問題連新北準任侯市長也講過，
: 希望機捷能跟北捷看齊。機捷太貴的議題沸沸揚揚，桃議會當然不時要關注。
: 看好了，胖周瑜回應議員時表示若利用中央補助及營餘，的確有降價空間，
: 況且降價也能提升使用率，這就是這幾年機捷的首要目標。根本沒有什麼吹
: 捧的意圖在，因為要求降價、提升使用率本來就是北桃新各黨派的共同目標啊。
: 然後，這時在轟轟烈烈的北市議會呢？
: 秦慧珠要求柯P把北捷比照辦理，一起降價。新聞節錄如下：
: 『「議員秦慧珠問柯說，甚麼不相信，新聞都已經公布了，人家賺兩億就要降價，
: 北捷要不要降價？北捷總經理顏邦傑回應，整個票價按照交通部的費率公式，要
: 進一步了解收益與成本。
: 秦慧珠說，人家賺兩億就馬上回饋給市民，市長你有覺得你不如鄭文燦嗎？柯文
: 哲回，算了，這給其他名嘴去打，「我去了解一下，我才不相信財務能平衡」』
: 於是一天下來，新聞加油添醋，變成鄭柯互嗆了？難道是胖周瑜要求北捷降價嗎？
: 所以網友到底是想打秦的臉，還是想打鄭的臉，或是只想證明柯P 是對的？
: 我是不曉得柯P 支持者心理在想什麼，真正支持他，大概就不太會爽秦惠珠，
: 那跟著她起舞，去算計柯P 的評論是有什麼意義？我看是鄭黑或綠黑才會跟著
: 起鬨，最好北桃關係不好，柯P 盟友越少越好，是存著這樣的心態吧。