你一來對阿美族族語的正寫法沒概念，二來對命名邏輯順序完全顛倒，外加又有漢字
癖，導致底下一堆奇怪論述。
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: 我記得在翻譯原理上，依照不管課堂上或市面上的教科書都可以查到的拼音字母文章中的
: 日文姓名漢譯法則，例如 Suzuki Ichiro：
: 就不是在中文漢字文章中的前後漢字語句中，繼續援用 Suzuki Ichiro的拼音字母夾在
: 前後的漢字詞語中，反而應是把這個拼音的日文背景的姓與名，在比對出可能的漢字後，
: 翻譯、撰寫、報導為四個漢字「鈴木一朗」。
: 當然，有些實在可能「同音異字」的情況，就要很謹慎查證。比如說 Ichiro的漢字也可
: 寫成「一郎」。但 Suzuki Ichiro此人的其他跡證顯示他本人選擇「一朗」。這方面倒是
: 應該尊重當事人，這倒沒有疑義。
: 不過 Suzuki的答案很唯一也算是有公訂答案，就是「鈴木」！
: 就不是當事人耍帥認為想怎麼自選其他日文中的同音漢字，或堅持台灣報紙在書寫的時候
: 必須以拼音字母出現、不能以漢字出現云云，以至於在「語言文化」上就應任隨他自行其
: 是的。
是因為選了「鈴木一朗」的漢字，才有 Suzuki Ichiro 的讀音，並不表示 suzuki/ichiro
的發音，必然要有漢字能對應。若當初沒有選擇漢字，那麼那些讀音就不會有漢字可寫。
「森下えりか」名字的對應漢字是什麼？「絵梨華」嗎？還是「恵莉花」？人家
名字讀音根本沒有漢字可對應。
: 掌握了這個道理，就可得出我們的判斷標準：
: 一、 yotaka是來自日文脈絡，因此「寫成中文（漢字）報導時」自有上述普遍日文漢譯
: 的法則可以遵循，不是任由各個當事人愛怎樣就怎樣、講得一副報導文字中非以拼音字母
: 出現不可、絕不能以漢字翻譯、否則又使當事人哪根毛不對勁、對不起當事人似的云云。
來自日語讀音脈絡並不代表一定會有漢字可對應，倘若它只代表讀音，那麼就如同
上述「えりか」的例子一樣。
既然根本沒有任何漢字可對應，那麼硬要隨便套用漢字上去，在我看來，就只是為
了滿足「漢字癖」的慾望而已。
: 二、所以， yotaka在日文中相應的漢字，甚至其實並沒有第二個同音選項所導致的難以
: 分辨，所以其實答案很唯一，就是「夜鷹」兩個漢字。
: 三、所以，報導行政院發言人的姓名，既然她要大家唸 yotaka這組而不是葉某某那組，
: 那麼就跟我們唸「ㄌㄧㄥˊㄇㄨˋㄧ ㄌㄤˇ」一樣，她的 yotaka的部份應寫成「夜鷹」
: 且唸「ㄧㄝˋㄧㄥ」，才是一致的對於這類發音的書寫與實際唸的法則。
第二、三兩點我一起講，上面這段落顯示你搞混兩種語言的正寫法（orthography）
對應關係。
ゆたか（日語平假名正寫法）＝ yutaka（日語羅馬字正寫法）
＝ yotaka（阿美族語羅馬字正寫法）≠ yotaka（日語羅馬字正寫法）
倘若名字沒有選擇漢字，它就只是個讀音而已，不需要硬套用漢字。
再者，拿 yotaka 去日本字典裡找漢字「夜鷹」出來套根本就莫名其妙，yotaka 又
不是日語羅馬字的寫法。
: 我們很少聽到對於鈴木一朗的新聞報導中，國內記者唸「斯日ㄎㄧ 一起漏」這種音！
: 不是嗎？
: 所以難道我們「歧視鈴木一朗」？沒有依照日語原音唸這幾個漢字是對不起鈴木一朗？
: 這方面的「漢字圈」中對日文姓名的翻譯原則，討論一下。