※ 引述《PAPADOG (啪啪狗)》之銘言：
: 以歷史紀錄來說
: 戰爭的確能加速科技發展
: 像是二戰德國 各種科技樹 外掛式提升
: 美蘇對抗都發展了不少 軍事科技
: 而這些軍事科技的發展
: 後來就變成我們生活上的科技
: 飛機啊 電腦這些都算是戰爭中而創造出來
: 在演變成民間用的吧
: 所以這邊可以認為 戰爭>科技加速發展
基本上「戰爭，可以讓科技加速發展」是正確的
BUT, 就是那個 BUT
客官呀，您有沒有注意到「可以」這個字眼？那代表著中間不是必然關係
如果是曠日廢時的持續對立、小衝突
如果是拖延多年的拉鋸戰
雙方為了求勝，投入大量資源在科技樹上 (以求突破求勝) ，當然科技進步
如果七天就打完戰爭，或是打幾個月後就要賠款四億五千萬兩白銀
科技要因此進步......難呀！
: 但是
: 如果發生大規模戰爭則會導致科技毀滅退步
: （核武.生化武器
: 則變成 戰爭>文明毀滅>科技退步
: 目前人類科技樹發展也算慢了吧？
: 科技被 金錢 權力 這兩種因素限制下
: 遲遲沒有爆炸性突破
要不要看看10年前的硬碟空間大小
或是看一下20年前的手機
30年前的人工智慧程式
左岸在想著登陸月球、美國爸爸在探測火星
科技沒有突破性進展？
: 目前依舊某些地方有小部分性戰爭
: 但這種戰爭還不足以導致科技競爭
: 問題來了
: 如果想要人類社會 外掛般的科技突破
: 到底該不該有第三次世界大戰呢？
或許您該看看，愛因斯坦對於「第四次世界大戰」的預言
(以下恕刪)