天氣預報就只是天氣預報，有可能會不准，
但既然選擇尊重專業。那就不該在事後放馬後炮
，而說出不能做為停班停課的唯一標準，重點是
依照這個，陳金德還是正確的。先不提本來就不
該做為唯一的標準這件事。這點應該是他做出的
決定違反專業，相反於天氣預報的情境，才會說
的話吧？都佔了人家便宜了，還出來踩腳。
那跟無知跟風的人有什麼區別？表現自己只是個
賭徒還賭輸了？或是只是運氣問題？
https://goo.gl/YmPT8u　　https://goo.gl/8cmRKb
這裡我必須說，至少鄭文燦在媒體上同樣感覺正常得多。
https://goo.gl/HsQAve　　https://goo.gl/7hjrhq
至少擅長表面，和諧、不得罪和政治正確。實際內容行事，真材實料是否撐起整體
形像，我不了解，故不評論。
　　回到柯文哲，同樣一句天佑台灣，到底差在
哪裡？柯文哲感到可笑的心情，和對陳金德感到
可笑的我。因為數據而做出決斷，選擇尊重專業
，卻在失誤時，以天佑台灣，擺脫了專業，這感覺否定了做決定的自己。
　　預測的不夠準確，是天氣預測，所謂的專業
能繼續努力的方向，這也是SOP的一環，尊重專
業，並考慮更多的因素，並期望能在面對任何情
況時，都不至於驚慌失措，能夠擁有標準的應變
流程。
　　柯文哲不是聖人，柯粉很明顯也不是，但他
們從不認為「自己」是聖人。人會犯錯，會記取
教訓，會有羞恥心、難受的情緒，但只要承認自
己的錯誤與不足，從而做出回應，面對自己，
就能繼續前進。或許會不甘心，但我認為被人誤
會，也是當初做出選擇所該考慮的可能。　
　
群體的切割與否，我覺得某方面與台灣的獵巫
文化有所關連，到底要如何讓一個人來代表群體
或另一個人？面對與接受所認為的柯粉、柯黑又
或是中立的人吧。想法往往只是自己所看到的一
面，甚至都無法確切的表達出來，又怎能要求他
人的理解？
　　將柯文哲神話，或說偶像崇拜，過度的吹捧
使得在打臉時惱羞成怒，或不想打再次打自己臉
而暫避風頭。黑粉和真粉很難區別，但主要差別
在於本意，本意也有可能因過於狂熱而失控，
但切割與不切割正是台灣的弊病。
　　到底有多少人，能真正的被視為小時後所被
教導的人？從小到大被教導的倫理道德，有多少
早已被社會中的默契和潛藏的規則替代？沒辦法
相信他人的付出，或者說獲得，因為一經確定通
常會想要利用無償的資源。
　　但如果要提到雙重標準，必須用同樣的標準
去檢視，並只能做出相同程度的回應。現實中不
是每個人都能毫不猶豫的說自己要遵守，也不是每個人都能。
　　我們的人性不夠完美，可能無法忍下被諷刺
的心情，在能反擊時做出反擊，甚至過度，導致
發生了得意忘形和打臉的情況。看來聖人不存在
於你我之中，故聖人般的寬恕或者說放任而包容
的精神，也看來並不屬於你我。但在窮追猛打的
同時，是否還有人在意事情的對錯與效率
？
檢視柯文哲是同樣標準？那其他人呢？
柯粉無腦、喜歡造神，或許有或說也是。
但至少我認為，數據的真假與人民實際的感受，
就是最好的答案，或許認為一切都造假、都是被
蒙蔽，卻從不提出實際的證據。那就讓未來評斷。
我接受沉溺其中而不思考的選擇，或許沉淪毀滅
是最好的，也可能你們賭贏了？我選擇並理性的
自主思考，不論別人的認知，我負起自己做出選
擇的責任。柯Ｐ選輸，政治風氣不論如何，我照
樣過活，或許替柯文哲慶祝，不用在賠錢做義工
，還被拿來跟吃飽穿暖的比較，也不用在被嘴砲
沒能力。虛幻的大餅和確切的實話，我至少不想
要一個，選前就吹出象徵更多利益的氣泡，來使
人貪婪的人。
　　　　　　　　　　人民從來就不需要聖人但藍綠紅不知道～ Ｏ＿＜
或許覺得掌握媒體風向的自己就是?