※ 引述《USD5566 (美金五千五百六十六)》之銘言：
: 標題: [問卦] 放假標準是哪個低能兒想的？
: 時間: Tue Jul 10 22:42:01 2018
: 放假標準 = 7級風 or 雨400釐米
:
: 7級風 = 全樹搖動，迎風步行有阻力；
: 6級風 = 大樹枝搖動，電線呼呼有聲，舉傘困難；
: 既然6級風舉傘有困難，為何不是放假標準?
: 舉傘有困難，卻要人下雨天出門
: 這不是低能
: 什麼才是低能?
:
: 難道說在台灣當勞工就這麼卑微
: 風強到被雨淋沒關係，人能走得到目的地就好
: 雨大到泡水沒關係，人沒淹死就好
: 反正你一口氣還在
: 人到的了工廠、辦公室
: 就是該拖著一口氣做事就對了
:
: 幹你娘這些標準當初到底哪個低能兒定的
: 有夠奴
: 有卦嗎？
: → daniel1344: 這只是參考 最終判斷還是縣市首長啊 36.231.96.80 07/10 23:00
: → daniel1344: 不然直接給氣象局決定就好 36.231.96.80 07/10 23:01
沒錯，可是問題就出在這裡，
為什麼這種事情不交給氣象局的做決策就好？
讓專業的去做決策，
如果出包要抓個主管鞭，
或是弄個臉書讓大家去留留言到此一遊灌爆臉書
那也是交通部的事。
為什麼颱風假訂一個標準，
卻又允許縣市首長有模糊的空間？
喔未達標準，尊重專業，我們不放。
喔雖然沒達到標準，但考量人民安全，我們放。
然後每個跟颱風假牽扯到關係的政治人物都會在那時間被加些綽號，
像賴清德的賴半天一樣流傳至今。
有放就暖男、為民愛民，不然就政策買票、灌爆臉書。
沒放就尊重專業、天眼通，不然就資方走狗、灌爆臉書。
縣市首長也是有血有肉的人，
他自己能準確預測明天的天氣狀況嗎？
還是玩到最後好像我們一般人放不放颱風假是看縣市首長施捨一樣，
把一個再自然不過的颱風，
弄得這麼有政治話題，
這不是很荒謬嗎？
專業跟權力要怎麼定義？
明天一場秀，
要看他們定生死還是對這場鬧劇找出疑問？