※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言：
: 2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼也說，川普顯然認為貿易是一場遊戲，擁有最大貿易
: 順差者將勝出，進口多於出口的美國在任何貿易衝突將占上風，但關鍵在於白宮貿易顧問
: 納瓦羅與川普似乎認為世界仍像1960年代，當時的貿易幾乎清一色是小麥與汽車這類最終
: 財，對進口汽車課徵關稅將促使消費者改買國產車，進而提高汽車業就業。
: 克魯曼說，但如今世界經濟大部分貿易是中間財，不是汽車而是汽車零件。對汽車零件加
: 徵關稅，可能使國內零件廠商增加就業，但已提高下游廠商的成本並降低其競爭力，可能
: 因此縮減業務。
: 他認為，在當今世界裡聰明的貿易決策者將聚焦於對最終財課徵關稅，以免加重下游國內
: 商品製造商的成本。但川普的關稅幾乎都沒有消費品，根據彼得森國際經濟研究所經濟
: 學家鮑恩等人的研究，川普對中國加徵的關稅，有95%不是中間財、就是也用於國內生產
: 的資本財，例如機器。
: 克魯曼說，川普認為「貿易戰是有利的，而且很容易贏」，但實際上貿易戰不好也不容易
: 贏，而川普的關稅最醒目之處是，非常具有自我毀滅性。
: https://goo.gl/1nKhkP
Paul Krugman 克魯曼是 諾貝爾經濟學獎得主，紐約時報特聘專欄作家，但其言論預測
卻常失準，最為人津津樂道的失準言論是他1998年預測網際網路將與 Metcalfe 定律一
樣，終將飽和，並不會比傳真機來得重要。要說他對也行，因為2000年確實有 .com 泡
沫，但似乎預測過了頭，現在 Internet 隨處可見，生活中不可或缺。
如同前面推文所講，他是個大空頭，對很多經濟現象都憂心忡忡，也有美國鄉民在 Quora
(類似八卦可以發廢文問卦，通常有人來回答) 問說為什麼大家覺得他反指標，有人整理
他歷年言論，截至 2014 年有幾處大失準。https://goo.gl/bZ44HD
1、歐元區潰散，歐元崩潰
2、次貸造成美元崩潰
3、2010年美國將通貨緊縮
……(接下來幾點自己看，反正他說的都沒發生)
克魯曼絕對是學有專精的經濟學家，不過歷年言論只是證明，社會人心有多難測，
世事很難依照書本理論而行。經濟活動是人心變動的縮影，怎麼發展真的很難說。不過，
跟他對押勝率比較大啦! 哈!
至於他跑來台灣和馬英九建議發消費券的事… 舉債800多億結果拉 GDP 不到0.5%的誤國事件，
又是另一段故事了…