有個小問題
姑且不論颱風能否「破壞」
只要人為的方式加以減弱好了，那麼減弱勢必牽涉到路徑的更改
例如颱風本來要在花蓮登陸變成在宜蘭登陸
本來影響南台灣減弱後跑到北台灣
總之跟原本「預測」的路徑不同
那麼本來被預測的路徑民眾當然很開心
但是被改變路徑的民眾如果受到損失，那麼損失找誰要?
今天颱風就這樣來，受災戶頂多只能怪政府防災不力之類的
但是颱風怎麼來這不能怪政府吧
如果改變了颱風的路徑，結果原本沒颱風的現在變成颱風受災戶
那我要找誰負責? 當然找柯P啊 XDD
再來，有時候颱風經過的地區受災還不如沒經過的地區
2009年的莫拉克就是這樣，假設改變了颱風的路徑
颱風沒經過的地區還是豪雨成災，相關單位要如何證明
「改變颱風比不改變好?」
所以誰敢下令去作呢?