※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言：
: 風傳媒 林瑋豐 2018-07-08 17:18
: 文大宿舍爭議》劍青中心屬「風景區」不能安置學生？姚文智秀北市府執照寫「宿舍」
: 民進黨台北市長參選人姚文智主張可用劍潭青年活動中心安置文化大學學生，但遭
: 台北市政府都發局反駁指劍青在風景區，建物不得作寄宿住宅。姚文智今（8）日
: 再親上火線召開記者會，批評市府市府混淆視聽，他表示自己主張劍青作為「短期
: 安置」，並非宿舍，他更拿出工務局核發的劍青使用執照附表，明確寫著多個樓層
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是「宿舍」。
姚文智在七月八日拿出了一張工務局附表。
這張民國77年台北市工務局核發的使用執照附表，
我們可以發現，姚候選人，一次也沒有閱讀過附表。
姚競選團隊，對於他們自己拿出來的附表，一次也沒有閱讀過。
這張工務局附表上，明明白白寫著：起造人兩名。
一名是救國團，另一名是僑委會。也就是說，這棟是中央政府的樓。
到了民國107年的今天，因為業務管理上的變換，
這一棟已經不是屬於僑委會，而是改由財政部國產署持有。
也就是說，姚文智七月八日主打的這棟樓，是屬於中央政府的。
是民進黨執政的財政部國產署仍然續租給救國團。
你可以看到，附表上寫著起造人兩名，這兩名根本就沒有台北市政府。
這塊地，是國產署的地，這棟樓，是國產署的樓。
你從台北市地政局的網站上就可以查到，
這棟樓的所在地點是國有土地，是中華民國國有，並非台北市市有。
是國有土地，並不是市有土地；是國有財產，是中央的財產，並不是市有財產。
如果說要收回的話，也是蔡英文政府、賴清德政府要收回。
如果說要解約的話，也是蔡英文政府、賴清德政府要解約。
請姚文智告訴我們，你提出的這張附表，你看了嗎？
你自己提出的這張附表，已經證明了起造人是中央政府。
姚文智該不會以為他提出的這張附表，沒人會去仔細看附表上寫些什麼吧？
如果中央政府確實以「宿舍」來使用，這是違反了台北市自治條例，
台北市都發局是可以對地主處罰的。地主也就是中央政府。
所以請姚文智確實向北市府檢舉此事。
中央政府若是的確當成「宿舍」來使用，中央政府應該繳交罰鍰。
: 姚文智今天說，他主張利用劍青中心，自始即是以「短期安置」作為方案，為400名
: 無處住宿的文大學生，找出臨時救急方案。他強調，該方案不興土木，並非要將劍
: 青變成「寄宿住宅」，當然無土地使用分區的適用問題；而劍青中心既為不當黨產，
: 又遭市府賤租給救國團，請市府負責出面協調，合情合理。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
姚文智搞錯了，並不是北市府把這棟樓出租給救國團，
是財政部把這棟樓出租給救國團。是中央政府和救國團之間的租約。
你自己在七月八日對公眾所出示的這張附表，
已經證明了民國77年時這棟樓是由中央政府所建造的。
到了今天，無論是地，還是地上物（房屋）都是中央政府所持有。
如果你要有政府出面協調，請民進黨的姚立法委員，
透過提名你的政黨，透過你的立院同事，
請你叫財產部國產署出來協調，因為這是國產，不是市產。
這是中央政府的財產，不是地方政府的財產。
我不認為劍青是合適的地點，不過劍青若要有人出來，那也是中央政府要出來。
請姚參選人立刻去請財政部出來，請姚參選人立刻去請中央政府出來。
: 姚文智說明，劍青現行設施空間，應可容納千名以上人員進駐。作為一個公益非營
: 利、且服務青年為宗旨的短期住宿空間，也因為長期享有相對低廉的土地租金，救
: 國團當應回饋更多社會責任，協助安排讓文大學生開學後能無後顧之憂。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
講一堆，
如果是救國團要回饋，旁邊的圓山飯店為什麼不回饋呢？
全部屬於國有地的圓山飯店為什麼不回饋呢？
圓山飯店是旅館，為什麼不拿來住呢？
中央絕對管得到圓山飯店。
中央政府為什麼不先做呢？
還有，你所說的萬用的電商點數，
為什麼不發送電商點數，讓學生在網上入住圓山飯店呢？
姚文智你自己明明知道自己的電商點數不好用，
文大學生不會想要拿你的電商點數。
於是你的「第二胎國家養」政策就是發新台幣，不發電商點數。
於是你的「劍潭團訂旅館」政策就是發新台幣，不發電商點數。
奇怪了，姚候選人，你不是說你的電商點數是萬用的嗎？萬解的嗎？
怎麼這一題，你就不用電商點數來解了？
: 比較自己與柯、丁三方主張　姚文智：劍青最具可行性
: 姚文智比較目前他與柯文哲、丁守中三方主張，他自己說劍青空間設施本身就為短
: 期住宿而規劃，短期安置文大學生是最具可行性的；反而柯市府所提「提供士北科
: 技園區的安置住宅」、「興隆公宅」，必須面對工期時程來不及與空間不合用的困
: 境，而丁所提「恢復大群館使用」，則更是不知所云。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
姚文智所說的「劍青揪團訂旅館」才是不知所云吧。
誰要跟你揪團訂旅館呀？
你這樣抱團亂訂，交通部同意嗎？交通部觀光局同意嗎？
交通部觀光局同意你的旅館可以這樣營業嗎？
我們請賀陳旦出來回答。
包括圓山飯店可不可以長期租給學生，請管觀光的賀陳旦出來回答。
姚文智以為他在打北市府，
實際上他打到的是交通部和財政部。
姚文智再這樣不知所云下去，
被姚打到的，絕對不會只有中央的交通部和財政部，
而是包括旁邊的縣市，包括基隆市都會被姚打到。
: 姚文智說，北市府至今未能積極出面處理，卻硬要將短期安置曲解成寄宿住宅，「
: 我在跟你談安置，你卻跟我扯宿舍；我在跟你談救急，你卻跟我扯徵收」。
: http://www.storm.mg/article/460115
: 5.備註:
: 損害學生權益的始作俑者侯大大，
: 堅持只能用年收租約兩千萬上下又違法又危險的大群館才能保障學生
: 青年中心不就常見的團隊旅宿，萬一學期中途解約短期安置一下臭了嗎？
: 很多學校宿舍寒暑假也租給營隊當宿舍阿？
: 就短期就急來說，難道就沒有比大群館更好的方法嗎？
: 還是業主救國團覺得是向黨示忠的好機會？
: 請大師開示
無論以救急來說，還是單純以青年活動中心來說，
劍潭青年活動中心，絕對不是離文化大學最近的青年活動中心。
如果姚是一個台北市的在地立委，絕對知道最近的青年活動中心是哪一個，
如果姚對市政熟悉的話，他不會不知道，山上就有國有地被佔用的青年活動中心。
若講到青年活動中心，離文化大學最近的是哪一個活動中心？
那麼姚文智不敢提議「比較近的那個活動中心」而提議「比較遠的那個活動中心」，
原因是什麼？姚文智知道自己在講什麼嗎？
姚文智幻想把自己包裝成「很敢提議」的人物，那麼，
讓他不敢提議「比較近的那個活動中心」的原因是什麼？請姚回答這題。
實際上七月八日姚文智拿出來的那張附表，
只證明了姚文智的競選團隊裡面，在這一個月當中，
居然沒有人閱讀了工務局附表。
一整個月，姚團隊居然沒有人去查該地的使用分區。
一整個月，姚團隊當中沒有一個人提醒姚：劍潭青年活動中心是國產署的地。