我真不知道該說什麼才好。
https://i.imgur.com/VeabEYd.jpg
https://i.imgur.com/Riv3e2p.jpg
===============================================
我都為了「怕觀點太窄」而去查了資料，而且
那些素材不僅針對問題核心，更有一些大紀元
遺漏報導的東西。
你竟然還不知道怎麼用？
我下一篇直接示範給你看。
如何從英文原始新聞去質疑大紀元沒有呈現
的完整報導，來起到平衡作用。
別扯什麼反正反甲連不會認真看只會嘲諷。
跟八卦板的海量文章比起來，反甲文章多嗎？
八卦板大多數鄉民都是反甲連的人？
拿這個來當成自己不認真做功課的藉口，實在
是說不過去。
重點是，你平常也以「正確資料提供者」自居，
怎麼碰到這種同運負面新聞，就喪失理性，只
會說「○○新聞不意外」、「逢甲智半」、「
泛甲鏈不意外」，然後連該新聞的問題在哪裡
都指不出來？
這樣你怎麼有資格笑那些說「旺中不意外」或
「三立不意外」的鄉民？
=========================================================
: → wayne62: 平衡報導 又不是只能有 唯一 1種平衡觀點
: → wayne62: 我著重的平衡觀點 是為40周年50萬人上街
: → wayne62: 的雪梨同志大遊行這個 盛會 做平衡，就是
: → wayne62: 除了人多便泌問題, 有其他更具歷史意義的
^^^^
便溺
便秘，是拉不出來。
泌尿科，是醫治人們尿尿的地方的地方。
: → wayne62: 某些反甲們會自動略過這些, 我來平衡補上
: → wayne62: 這些平面的報導。
: → wayne62: 正面的
「反甲們自動略過對同運的正面報導」與「你是否針對
問題做出平衡報導」，完全是兩件事。
「澳洲人普遍對同志友善」與「澳洲同運大遊行參加者
當中是否有人隨地便溺」，也是兩回事。
: → wayne62: 您們不能理解 大約更是 逢甲智半 的問題
: → wayne62: 逢甲智半現象已 經反甲連長鄉民實驗證實
你說的沒錯，平衡報導不是只能有一種觀點。
可是你著重的觀點，只有你們同運圈會有共鳴而已。
你該提供的資料，是讓一般人看到之後，也會產生
共鳴或願意開始去思考新聞中是否有扭曲報導。
你貼那個澳洲人好棒棒都很支持同志的新聞，沒有
去回應有關便溺的事，就一般人的感覺而言，就是
沒有面對問題。
重點是，這個問題還沒有很難面對，你就已經不想
面對了。
英文新聞裡面都有更豐富的資訊可以用了，而且「
討論流動廁所或周遭廁所是否充足」，就可以把議
題引到「其他類似的大型活動也可能發生這種問題
」上，結果你選擇的是不聰明的回應法。
然後硬是不面對。
不面對的結果，就是讓人覺得你們同運圈有些人
就只想封殺對同志不利的新聞，然後只想看到對
同志友善的新聞。
那麼禁不起別人質疑，你們要不要乾脆只看清海
無上師的電視台就好？
https://i.imgur.com/vxEUOXi.jpg