如題
以下理性討論分析，勿戰以及仇恨言論
憲法第22條規定之概括基本權包括隱私權，也就是愛滋病患者主張的權利
釋字603號對隱私權之侵害採中度審查標準，本文亦採之
惟愛滋病患看病時為隱私權而不告知醫師其病症，會使醫護人員處於高度感染風險，可能
侵害醫護人員之生命權，此為基本權利之衝突
憲法第15條規定之生存權包含生命權。自釋字263號解釋意旨中可知生存權中最重要之內
容為生命權，因生命權為一切基本權利之基礎，無生命則無法享有基本權
因此生命權之重要性應在憲法所有保障之權利之上，有最高之位階。本案之隱私權及生命
權之基本權利之衝突，按前所述，生命權應優先保障
因此要求愛滋病患告知，係在保護醫護人員之生命身體健康，目的上應屬適法
手段上，要求愛滋病患看診時告知病情，與對於醫護人員之感染防護具有實質關聯性，觀
B、C型肝炎等類似之血液傳染疾病可得知。且愛滋病患之資料醫療機構應不得隨意公開之
，其仍享有隱私權之保障，並非完全剝奪
綜上，其手段目的間具實質關聯性，且無違反比例原則。故要求愛滋病患於看診時告知，
應不違憲
有沒有卦？