中國出口的東西大多都是零件
沒事誰會去買中國製造的成品
當然是禁他們出口的大宗他們才會痛阿
不然禁小米華為oppo試試，這些根本就沒幾個人在買
ㄏㄏ
※ 引述《boyosi (boyo)》之銘言：
: http://bit.ly/2MX0fsA
: 諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）批評，美國總統川普打貿易戰亂無章法，
: 對中國祭出的關稅帶給美國經濟「傷害最大、益處極小」；相形之下，中國還擊美國的
: 報復性關稅目標明確，運用的策略高明多了。
: 克魯曼7日在紐約時報撰文指出，在當今的世界經濟，全球貿易的一大部分是中間財（
用
: 來製造最終消費財的零件），例如汽車零件，而不是汽車。如果對進口汽車零件加徵關
: 稅，或許會逼得國內零件廠商增聘勞工，但同時也會推升下游廠商的成本並降低其競爭
: 力，迫使他們縮減業務。他認為，更聰明的策略，是把關稅矛頭對準最終產品，避免造
: 成國內產品下游廠商的成本升高。這麼做儘管或多或少形同直接對消費者加稅，但若害
: 怕加重消費者負擔，就根本不該挑起貿易戰。
: 然而，分析美國6月15日公布對中國產品加課重稅的最終清單得知，中間財占整體的比
重
: 達52%，資本財（用來製造其他產品的機具設備）占43%，兩者合計比重高達95%，而消
費
: 品只占1%。
: 克魯曼認為，從這樣的關稅結構，看不出任何策略，也看不出課這些關稅究竟想迫使中
: 國接受美方什麼樣的要求。他說，目的不知為何，策略又不清不楚，這場貿易戰不容易
: 打贏，輸的機率可能比預期高，川普祭出的關稅有如「自我毀滅」。
: 對照下，克魯曼指出中國回敬美國的報復性關稅完全避開中間財，主要拿美國製的最終
: 產品開刀，而且政治策略明確，就是要傷害支持川普的選民，所以鎖定川普票倉州的產
: 品，例如黃豆。