※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言：
: 一堆人支持廢除死刑我也不知道在支持甚麼
: <那些收到廢死支持者捐款的人我可以理解拉>$$
: 還有一堆我不是支持廢死啦，我只是覺得國家沒有殺 人的權利
: 這種沒有核心思想，毫無邏輯的觀念
: 死刑是為甚麼而存在
: 是為了償還，而不是為了潮不潮國際流不流行的問題
: 一個人剝奪你親愛的生命，痛不痛苦?
: 當然這世界有意外，但死刑並不是在判意外致死的
: 而是有<相當惡劣性質>的
: 你喜歡東西被偷嗎??
: 你喜歡痛苦嗎??
: 你喜歡身體被凌辱嗎??
: 你喜歡身體被傷害嗎??
: 我們不喜歡!
: 然而就是會出現一些人，不懂得尊重別人。做出一些事
: 所以我們需要報復，需要償還
: 能還甚麼?? 還得起甚麼??
: 把你親人的頭砍下來
: 唱首歌給你聽好嗎?
: 來一杯珍奶??
: 還是你喜歡咖啡??
: 或許很多人喜歡錢啦，但歹徒有錢嗎??沒錢怎麼辦??
: 千年來有個大家可以接受的答案，死刑
: 歹徒死了你就會快樂嗎??
: 他不死我睡不著，我怕他在繼續殺我家人阿
: 然而時代就出了一些人覺得不必以死償還
: 是這樣的，我們通常無法決定，別人想要甚麼償還
: 但自己要甚麼可以決定吧
: 就像器官捐贈卡
: 就用廢死登記制吧，成立一個廢死登記所
: 把你的意願寫下來，當作一個合同
: 就只決定自己
: (加害人免死同意書)
: 就寫一個合同，如果我被姦殺，歹徒為了一杯咖啡殺我
: 歹徒砍下我的頭，拿去踢皮球
: 為了殺我而殺我
: 割了我的奶分屍回家冰在冰箱裡，反正就是達到死刑求刑點的罪刑
: 我決定不判他死刑，改由終身監禁，或是表演一個笑話，
: 還是就算了。讓歹徒回家
: 等等的償還方式免除他的死刑。
: 這樣好不好?兩邊都開心嘛，我們尊重個人意願
: 兩邊都得到尊重嘛!!
: 你不要跟我說別人死沒差，換做你死不行捏??
: 自己的命自己決定
: {廢死登記制，為自己的理念負責}
: 以後雖然我是支持死刑的人，但是我看到你死了
: 歹徒沒被要求死刑，我會尊重你的決定
: 因為你有(加害人免死同意書)嘛
: 這樣你的大愛完成了。大家都開心嘛
照你邏輯與說法，刑罰存在的目的是為了讓犯罪者償還欠被害者的公道。
那麼被害者若無親無故孤身一人，國家就沒有理由判殺人犯死刑，甚至其他刑罰囉？
因為債務的償還必須要有受領人，沒有親友的死者即沒有悲傷的親人，就沒有人有受領人資格。
再者，照你的邏輯推演下去，每個人的法律地位是不平等的，有親友的人的地位比較尊貴，沒親友的人連受法律保障的資格都沒有。這是不是有違憲法第七條的立法精神？