1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
捐錢就想獲緩刑？法官打臉不信「有錢判生 沒錢判死」
3.完整新聞內文:
桃園1名許姓板模建商財力雄厚自稱遭黑道恐嚇，非法購入4把改造手槍、58顆
子彈要「防身」，遭逮後說想捐350萬元做公益盼換取緩刑，但法官認為許若
捐錢就能了事，恐讓大眾譏為「有錢判生，無錢判死」，仍依法判他3年6個月。
檢警調查，許2014年5月以63萬元向綽號「阿來仔」男子買了4把巴西金牛座改
造手槍，及子彈、霰彈等58顆，去年警方持搜索票到他桃園公司查獲，經鑑定4
把槍機械性能良好，子彈中有49顆具殺傷力。
據了解，許曾被天道盟找上談判，表示想分配利益，他自認警察沒辦法24小時
保護他，打算自己處理才會買槍彈藏在公司內，事後他還曾到郊外高爾夫球場
試槍，檢方認為他炫耀、玩票性質濃厚，依法起訴。
許的辯護人說，許是正當生意人，資力豐厚，事業版圖很大，購買槍彈是因為
遭受黑道恐嚇，為了保護家人及員工，許願意支付350萬元做社會公益，請求法
官予以緩刑。
法官認為，許持有槍彈數量不少，儼然是一座「小型軍火庫」，如稍有情緒控
管不慎，造成危害殺傷力難以估計；且就算他自稱遭黑道威脅，可透過警察請
求保護，或雇用民間保全保障其身家、員工安全。
法官還說，許擁大量槍彈自恃，倘若人人都用這種方式，視法治如何物？辯護
人雖引用其他持槍彈判緩刑案例，但該案被告僅持有1支槍、數發子彈，與許
龐大火力有別。
如同意以捐款諭知緩刑，恐遭大眾萌生「有錢判生，無錢判死」之譏，認為其
辯詞無理由，考量許犯後坦承、態度良好，沒有不良前科，另許同時違反持有
子彈、槍枝2罪，為想像競合犯，應從重論處一罪，依法判刑3年半，併科罰金
11萬元。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7315/3236536
5.備註:
借問一下，要捐 350 萬作公益被打槍結果判三年半，
那要捐 350 萬去哪邊比較有可能緩刑 ?
有請宋世傑大大回覆。