※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言：
: ※ 引述《f124 (....)》之銘言：
: 阿是說，我看了很久，看不懂王威中在工殺小，
: 有沒有人來講一下，要怎麼不解約前提，
: 讓文大作到合法，降租金就可以合法嗎？
: 還是降人數蓋廚房？
: 問題是降人數就算降一半還是會排擠到新生啊？
: 蓋廚房就更不用說了啦，都不知道要處理到哪年哪月了。 XD
: 整件事情裡面我最看不懂的就是王威中，
: 學生出來靠北侯友宜解約不撐下去，這點我還可以理解。
: 阿從頭到尾，王威中拿合約出來說不平等條約。
: 好，但是查了一個多月，也沒查出被脅迫簽還是怎樣。
: 連文大前校長出來配合打，都只能講的很白是為了招生考量。
: 打逃稅，為什麼 2015 年沒申報。
: 但現實是也沒有逃稅，公司就是合法節稅，
: 只是轉移公司所有權給子女，所以不需要申報，
: 所以打半天說沒申報也是打歪的，然後只好操作所謂的四歲包租婆。
: 反正講錯了就一直轉移焦點鬼扯就好了。
: 說真的，這筆房產侯友宜也講得很清楚，
: 就是他老婆娘家看侯友宜出生入死，
: 還有當年的火燒車事件，
: 覺得他在外工作也沒辦法好好照顧自己家裡，留了一筆資產照顧他們家。
: 文大也不是被脅迫簽約，文大考量過其他方案之後，只剩這裡。
: 真的想解決這個問題，那就去修住二特修到可以解決宿舍問題，
: 我相信不會只有侯友宜爽啦，那邊如果可以為了教育設施來放寬法律限制，
: 山上的租屋市場就很難會是這樣了，就看民進黨有沒有心跟能力解決問題而已
。
: 不爽富人是一件事情，但是如果有留家產就不能選舉，
: 然後只有蘇這種當過很多任，但沒心經營地方，
: 到了現在沒地方去才再回來選的人才能選。
: 那我看這條件掃下去，台灣大概沒多少人可以選了。
: 我們都知道選舉是資本遊戲，選一個直轄市至少上億，沒家底誰能出來選？
: 然後我個人講一下，
: 選舉看到現在，侯友宜到底哪裡對不起這個國家？需要被講成這樣？
: 他一輩子在槍林彈雨中出生入死，然後這社會回報他的是毀滅他的正直？
: 民進黨在過去可以為了這個人好用就升他是警政署長，
: 但現在只因為他代表對手政黨，就說他是黨國鷹犬。
: 阿蘇貞昌要打他違法，也真的都發局要硬說他違法，那也沒關係。
: 選舉都這樣了，侯娘家那邊也沒話說了，況且合約裡面就寫了，
: 如果被認定不合法兩邊可以解約也不會有違約金問題。
: 那就解約，然後打半天的人突然跳出來說，又昱合約不違法、沒有問題。
: 廢話，從頭到尾不合法使用的就是文化大學啊。
: 忽略這件事情一直打侯的人突然清醒，這也是蠻好笑的。
: 該不會王威中也越想越不對勁，只好改口？
: 這題的問題不是「學生宿舍」，
: 是「陽明山上的學生宿舍」，是「限建區」的學生宿舍。
: 這局走到這步，硬要把法規從嚴解讀，影響到的不會只有大群館。
: 在那一區就真的不會再有這種解決方案了。
: 要依法行政沒有關係，但這法本身合理嗎？
: 說真的，如果那邊不限建，也真的不需要讓侯友宜賺。
: 如果只是討厭侯友宜，那就讓其他人來做咩，問題是，有其他人來做嗎？
: 不給侯賺，那給別人賺，都好過現在這個情況。
: 反正下一期文大的新生倒楣。
: 執政黨跟柯文哲最大的問題是，不是硬把侯友宜的房產解釋成違法，
: 而是明知山上有學校，但卻沒有人去思考過山上有學校的情況下，
: 那一區的學生住宿量到底要怎麼處理的這件事情。
: 那邊平常的交通量就已經很大了，讓學生每天下山再上山就更慘。
: 而且那邊也是車禍熱區，隨手就翻到去年才死過四個人，包括文大的學生跟教
授
: https://udn.com/news/story/7321/3000383
: 我真的覺得打侯沒關係，
: 覺得侯不應該讓他的娘家照顧他也沒關係，就算要打特權也沒關係。
: 但好歹應該跟學生道歉吧，不然真正倒楣的都只是學生。
: 我不是支持侯友宜賺這個錢，
: 我是賭爛這個每次選舉就會拖人下水的選舉文化。
: 明明我們都知道這是結構性問題，但沒人有能力面對結構，
: 但選舉時我們往往只掀起那些看起來似乎有問題的問題，
: 針對候選人窮追猛打，但是卻沒意識到不是所有問題都是絕對的罪惡。
: 反正蘇光頭算計一輩子，也不差多背這筆學生的債了吧，我想，
: 我本來覺得蘇貞昌至少過去有能力，但這題蘇打成這樣真的是太難看了。
: 一代政治大老為了在中央不力的民進黨下，想辦法獲取自己的政治利益，
: 而且還是一個多年前自己不屑一顧的選區，選到連文大學生都要拖下水。
: 人在做，社會在看啦。
其實侯友宜這件案子就是觀感不佳
很難否認的一點是侯打很多擦邊球
這是為了賺錢遊走法律邊緣的生意
地目分區用途有他的意義在
民進黨為了農地工廠就地合法
不代表柯文哲就要跟民進黨一樣
而文大硬塞了超額的學生進大群館
並不代表就可以用學生權益最大
來無視當初地目分區立法上的考量
台北市政府就事論事裁定不合法
也不代表就是柯文哲跟民進黨合流
這四年來北市政府一貫立場都是
只做通則考量不做例外處理
你為了捧侯
硬拿學生權益扭曲市府的決策立場
我是覺得不是很公道的
沒道理法規要配合濫用的學生權益
配套可以再想
但更完美的配套出來之前
學生就完全無法稍微配合
目前比較不方便的替代方案嗎？
學生權益是大成這樣嗎？
總之 侯友宜 在這事上面觀感不佳
但民進黨猛打這個
跟2014國民黨打宇昌案一樣
都是沒什麼水準的選舉操作
至於台北市政府
只是做為公親做出判定
還要被藍綠兩邊各自的意識形態罵
真的很衰
說不合法就是罔顧學生權益
說合法就是無視地目分區的意義
反正
台灣社會現在有錯都是柯文哲的錯
這樣講應該沒錯吧