Re: [問卦] 為何台灣法律系很少有人公開贊成死刑

作者: skybug (skybug)   2018-07-04 15:05:41
聯邦德國的廢死,最早來自右翼政黨的提案,原先目地并非是一般罪行的兇手,而是企
圖阻礙盟軍對戰犯執行死刑。一開始,兩大政黨社會民主黨及基民黨最初拒絕主動提案
。社民黨原無意在基本法上加入廢死條款,也無意牽動具有近八成支持的高爭議的政治
問題。但德國黨大老Hans-Christoph Seebohm看則出此議題的前儋性。對于社民黨,提
供右派政治的支持的想法。超過半數的基民黨代表,若非利用此案使其有足夠票數將之
入憲,當就在廢死問題上,投票將無法被通過。在兩大左右政黨的支持下,基本法加入
第102條的永除死刑條款。但刑法有關死刑部分則遲至1953年修為無期徒刑。但實際上廢
死并無影響戰犯的處決,也被認為無法對其法院有拘束力,所以相關處決則持續到1951
年。
※ 引述《Mohism (墨者)》之銘言:
: 因為台灣整個刑法體系被德國綁架很久了
: 問問學過法律的人都知道
: 台面上的那些老大 不管出題還是沒出題
: 幾乎清一色都是德國留學回來
: 而考上司法官、律師的也幾乎都是德派教授的徒子徒孫
: 德國廢死
: 這些德派教授又把德國法律當神一樣拜
: 德國就是強 就是神 神聖不容質疑
: 誰反對 就是邪魔歪道 就是異端學說
: 可是留日 留美的 幾乎都贊成死刑
: 結果下場就是這些教授在大學被打壓
: 只能到私立大學當教授
: 學說無法傳給那些國立大學學生
: 偏偏國立大學的考上司法官、律師就是占多數
: 導致今天法院每次的判決 給人的感覺就是主張廢死
: 為什麼我知道這些
: 因為本理組肥宅有一位高中麻吉考上某國立大學法律系
: 我曾和他就死刑吵過一次
: 反正每次吵到最後就是被嘴 我不懂法律 或 等我考上再說

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com