原來在台灣判通姦罪要求的比砍掉小女生的頭要更嚴謹呢
一堆「雖行為可議，但無直接證據證明兩人有性行為」
「不能判除證據有交互污染的可能」
所以有疑慮，將利益歸於被告而判決無罪的判例。
而砍掉小女孩頭時的精神狀況，就是以法官自己的認定，醫生的鑑定當放屁。
說白些就是「老娘就是認為他有病啦 不然怎麼樣」
※ 引述《paralux (RED猩咬蚊子被盜懶覺^Q^)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 不甩醫師鑑定　二審認王景玉是「半個俘虜」可減刑
: 3.完整新聞內文:
: 3歲女童小燈泡遭男子王景玉當街殘殺，引發全民激憤，一、二審囑託醫師進行精神鑑定
: ，都認定王男行兇時辨識行為能力並無顯著降低，但高院不採醫師見解，認定王景玉「殺
: 人時不是完全基於自由意志，是思覺失調症的半個俘虜」，並據此改依《刑法》第19條第
: 2項為他減刑，才讓王景玉再次逃過死刑判決。