1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
中研院院士會議》院士80票通過 籲教育部依大學法精神聘任校長
3.完整新聞內文:
吳尚軒 2018-07-03 18:55
中研院組織與預作改進委員會報告今（3）日下午登場，並針對院士提案進行表決，提案多
為針對政府科技、研究政策之規劃，然而值得注意的是，會中人文及社會科學組全體院士
提案，針對國立大學校長遴選制度及遴選結果，建請教育部遵照《大學法》規定及精神，
執行校長聘任事宜，儘管討論過程意見分歧，但全案最終表決時，仍以80票同意通過。
中研院組改會報告今日下午登場，除討論組織改革相關事務外，並針對院士各分組討論之
提案進行大會表決。其中，人文及社會科學組全體院士提案，針對國立大學校長遴選制度
及遴選結果，請教育部遵照《大學法》規定及精神，執行校長聘任事宜，尊重大學自主，
教育部僅負責程序監督，不負責實質審查。
而組改會成員中，同時包含台大校長當選人管中閔、前教育部長吳茂昆，儘管2人今日皆
未出席，中研院也特別強調，此案是針對通例，非針對個案，但敏感的場合與時機點，仍
讓人認為是衝著台大校長遴選案而來。
大學校長遴選提案 杜正勝大力反對
對此中研院院士、前教育部長杜正勝發言時大力反對，表示這個案子是今早分組討論時，
在臨時動議裡提出的，他個人當時就不贊成的。杜正勝說，這個提案是通案，但基本上有
針對性，大學校長在威權時代都是教育部派的，民主化以後，要落實1999年的《大學法》
落實大學自主精神，但這時後的選舉是2階段選舉，先由學校組成遴選委員會，再報2至3
個人選至教育部，由教育部由部長組成委員會，進行第二階段遴選。
杜正勝說明，大學自主的要求，其實是跟2階段的設計相牴觸的，他2004年到教育部去，
說要落實大學自主，所以改為一階段遴選，這是2005年12月通過的遴選修正，但難道教育
部就沒有責任嗎？大學領取國家經費，教育部長對此當然有責任，教育部不再做實質遴選
，但負責程序監督，如果大學校長遴選在程序上有瑕疵，當然可以提出糾正。
杜正勝：只是給媒體增加一點話題
杜正勝也談到，就他觀察下來，教育部這段時間換了2任部長，一路走來都是進行程序監
督，不是做實質審查或遴選，還是有守住2005年修法的基本精神，所以如果要叫教育部遵
照《大學法》精神，他們大可說：「我就是這樣做，按照既有的法規」，杜也反問在場院
士，「所以我們今天提這個案子意義何在？只是給媒體增加一點話題而已。」
院士丁邦新則解釋，今天要提這案子，是因為引起社會這麼大波動的個案，我們不得不表
示做為一個院士該有的社會責任，教育部聘任過程中要怎麼說都無所謂，現在是不是可以
落幕了？拖太久對政府聲譽非常不好。
廖運範：中研院學術殿堂倘入政治渾水，是不好的
院士廖運範則認為，這個事情其實已經落幕了，台大已經提起訴願、進入司法程序，現在
提又會再吵起來，他認為此事過去參雜太多政治因素，中研院的學術殿堂倘入政治渾水，
這是不好的。
杜正勝並再度提醒，提案後任何人的解讀都是中研院的立場，事實上大學校長遴選改為一
階段後，開玩笑來說，教育部長的作用就是蓋印章，因為根本無法參與，他認為還是要回
到教育部關注的程序有沒有違法，這跟什麼學術自由跟大學自主也沒什麼關係，但教育部
依法還是要有監督責任。
44人同意擱置 80票表決通過
在歷經約半小時的討論後，由於院士意見未有共識，且會議已超過表定時間，有多名院士
提議擱置處理。對此主席裁示表決是否擱置，但僅44人同意擱置，未達出席人數138人之
半數69人，而最後針對提案本身表決，該案則以80票表決通過，將作為中研院建請教育部
之意見。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.storm.mg/article/457707
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
是通案不是針對個案，只是籲教育部依"大學法精神"聘任校長而已