我剛剛還特別去看了判決書，
以下皆出自判決書
1.兇手是臨時起意，並非預謀犯案
2.兇手在行兇之後曾致電119
3.兇手在行兇之後曾表愧疚，並有抄寫佛經等舉動
2跟3如果一般的案子早就歸類到有悔意有教化可能了。這種狹怨報復臨時起意的案子社會
上一堆，如果不是因為撞死律師可能會判死刑？隨便找都可以打臉好嗎
※ 引述《ppi0258 (UccU)》之銘言：
: ※ 引述《xxxxxmay (5x天)》之銘言：
: : 女口是頁
: : 有文組可以跟我分享一下
: : 為什麼撞死律師不可教化死刑了
: : 砍死小燈泡卻是無期徒刑
: : 有兩公約護體
: : 我不太懂要怎麼判斷能不能免死
: : 大家知道嗎？
: : 撞死律師比較可惡嗎？
: : 律師的命>>>>>小孩??
: : 兩公約不保護撞死法律的人嗎？
: :

我覺得隨機殺人比挾怨報復恐怖多了..

早就說後續行為根本是悔意GET 但殺到文組菁英就是該死

因為挾怨報復是她倆的之間的糾紛 與他人無關這種應該不至於判死

因為撞到天龍法律人了阿，罪當萬死

可不可教化要看你殺誰

二審判決書還沒公佈吧

我是原po，我那篇文章是在說王景玉為什麼可以免死，至於洪當興為什麼會被判死，的確跟他撞死律師有關（判決書裡面有些），我在留言回文也有說，這有什麼好打臉的。

不是 有沒有教化是看鑑定 跟行為沒什麼關係

抱歉==

我還以為因為他是中國四川人所以免死

臨時起義真的冤枉 有糾紛有時候都還有點責任 操