作者:
sacode (who am i?)
2018-07-03 10:50:42為什麼一堆人叫侯友宜要比照蘇嘉全捐出來啊？
沒記錯的話，蘇嘉全的農舍當初是「違建」，表示房子本身不合法；
但大群館現在的結果出來最多說你一個「違法使用」，跟違建應該還是不太一樣吧？
感覺比較像是大房東租給二房東，二房東亂搞被抓包，連帶大房東也要改善？
（不確定這樣比喻對不對，有錯請指正）
但如果大房東直接解約房子拿回來自己弄，
到時候學店生還是有房子住，倒是DPP變成笑話一場、文大沒輔助可以拿，就好笑了XD
話說回來，北市府也是有點ㄎ一ㄤ，
講那麼多但有提到那邊有問題嗎？只講了一個要確保建物合法使用，那所以要怎麼改善？
是看好風向站出來先打幾句高空嗎？
只能說林洲民真的很敢，沒想到怎麼處理先儲值一波台灣價值再說嘻嘻
作者:
f124 (....)
2018-07-03 10:52:00文化大學違法使用 跟房東有關喔 顆顆
作者:
iam0718 (999)
2018-07-03 10:55:00所以蘇嘉全當初捐的動作代表?
作者: duo0518 (Kira) 2018-07-03 10:55:00
改善是當事人的事 你不改善就處罰而已啊
蘇嘉全的農舍是百分之百的假農舍 沒作農用當然是違建
作者:
xampp (xampp)
2018-07-03 10:56:00明明是文大巴著人家求出租 搞的好像房東強迫文大承租一樣
作者:
iam0718 (999)
2018-07-03 10:56:00觀感的問題哦 XD 現在對照不覺諷刺嗎
作者:
xampp (xampp)
2018-07-03 10:57:00當大家眼睛都瞎了跟法匠一樣不會看嗎
作者: kogorou (苗栗小五郎) 2018-07-03 10:58:00
二樓護成這樣真的看不下去
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-07-03 11:03:00是沒錯啊 那些吱吱就是窮 窮的可憐 趕快去捐款吧大綠小綠柯粉都一樣 超愛捐錢給政治人物 然後再來喊窮活該你的窮是你自己找的
農舍違法使用捐出來；大樓違法使用不關候的事，改善就
作者:
bkyu (紐約回到中國之南-台灣)
2018-07-03 11:09:00其他，別大學旁邊類似的， 合乎台灣價值不予處理
作者:
DowntoC (乖，下去C)
2018-07-03 11:13:00違法不能叫膩
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2018-07-03 11:17:00就看你大房東要申請改善 還是二房東改變使用方式不很難懂吧... 北市就是你們講好了要幫忙來找我的意思
作者: Lightpeak (QQ) 2018-07-03 11:32:00
作者:
thomas ( )
2018-07-03 11:52:00這弊案真的很符合民進黨風格呢，一件事情做完後發現，自己輸，民眾輸，國家輸，沒人贏，超強的！