※ 引述《wayne62 (要的只是不喜歡的權利)》之銘言：
: 領養是對寵物，這應該叫 收養
: 這個粉專(成立了4年)很可以解答你的疑問，有許多Gay爹們和他們孩子成長的故事
才成立4年就可以說嘴了
那這個部落格成立8年了，想必更能解答原PO的疑問為什麼要反對同性收養
新生命 Newlife
性別 婚姻 親子 家庭 相關議題 文章分享
http://newlife-lifenew.blogspot.com/2015/10/blog-post_18.html
另外這個網站也成立四年了，裡面提供很多同二代的實例
同性戀資料庫:領養與生育 Adoption and Birth
http://www.facts4lgbt.info/b5/article.php?type=database&cate=8
: 這是 接近完美狀態 學校老師,社會環境,法律 都能支援同志伴侶養育小孩，
: 至於像台灣這種還沒到接近完美的 過渡期 如何？
: 被收養小孩易被歧視,是否就不該開放同志收養？(前面許多回文講了被歧視狀態)
: 這種觀點有點 見樹不見林，沒看到一個盲點：
: 沒被收養的小孩是要 "從小生長在孤兒院~"
: 而育幼院的小孩在學校可能受到的歧視，會比較少嗎？
: 被同志收養後被歧視，至少換到家長愛心,資源,上大學的機會
: 育幼院孩子也是被歧視，其他這些卻都沒有。
: 兩相比較之下，何者對孤兒較好？
台灣的法官一致認為，與其讓甲甲收養，性別角色混亂以及受人歧視
還不如住在育幼院好
至今台灣所有的同性收養判決全部都是否決!
例:桃園地方法院裁定駁回聲請人之聲請，其主要理由係：
「誠然，領養小孩是當前同性戀者對於一個完整家庭之心理或文化性期待的唯一憑藉手段
，然而，兒童日後在學校及同儕間，若其性別認同、性向扮演、角色定位及社會性處境異
於一般多數人，可預期的將承受極大的壓力（諸如同學的作弄及取笑），而這些都是兒童
自己要單獨面對的，非其他成年人可以隨時在旁排解的，成年人是否應思考不能只為了滿
足自己完整家庭之心理及文化性期待，而將一個沒有思考、拒絕及選擇能力之兒童置於一
個可預期者他（或她）將可能承受來自學校或同儕負面壓力環境中，此對於兒童誠屬不公
。」