[新聞] 文大宿舍案爭議 都發局:仍要研議 暫無

作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2018-07-02 17:03:03
文大宿舍案爭議 都發局:仍要研議 暫無結論
國民黨新北市長參選人侯友宜與妻子任美鈴名下的文化大學宿舍「大群館」涉違反土地分
區使用爭議,北市府都發局日前發文給文大要求10日內陳述意見,文大已於上月29日回函
,指大群館是學生宿舍也是教育設施。都發局與市府今(2)日開會討論該案,但仍需要
繼續研議,暫時還沒有結論。
文大學生宿舍「大群館」遭質疑違規做宿舍使用,依「台北市土地使用分區管制自治條例
」,應屬第二住宅區(特),可做集合式住宅,但不能做為寄宿舍,若認定違反使用分區
,可處新台幣6萬至30萬罰鍰,直至改善為止。
都發局建管處上月25日赴大群館現勘,發現地下室使用執照核准為停車場使用,卻有停車
位放置放置10多台洗衣機及微波爐、電磁爐,供學生洗衣、烹調,建築物用途與使用執照
核准用途不符,違反建築法規範。至於是否違反土地分區使用,都發局則表示,將待文大
回函說明後再研議,而文大29日回函,外界持續關注都發局將如何認定。
都發局上午與府內開會研議,除了聚焦於土地分區使用是否違規外,還有400多名學生的
住宿問題。據透露,全案仍需要繼續研議,恐怕還不會那麼快有結論。
http://newtalk.tw/news/view/2018-07-02/129754
7/9好像就開議了 繼續拖下去好像比較有趣 呵呵
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2017-01-10 17:17:00
你沒被酸皇民 我根你姓
作者: rookiebear (rookiebear)   2017-01-10 17:23:00
原po可以報一下姓了~
作者: bjky2 (bjky)   2017-01-10 17:24:00
2樓準備跟原PO姓
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2017-01-10 17:27:00
皇民
作者: dlevel (府城中西里菜)   2017-01-10 17:30:00
二樓怎麼這麼丟人啊?
作者: u9005205 (seastar)   2018-07-02 17:05:00
柯P不究責文化表示…拔草測風向
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2018-07-02 17:07:00
NBA強姦犯迷會繼續跳針是違法
作者: hihimen (aa)   2018-07-02 17:09:00
民視還下定論說違法咧
作者: lunhsuan (虛無飄渺)   2018-07-02 17:09:00
以前合法現在呢 很複雜
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2018-07-02 17:11:00
看吧 都發局都說仍要研議暫無結論 強姦犯迷說自有定論
作者: monitor (摩尼特)   2018-07-02 17:12:00
姚文智退選就會有結果了
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2018-07-02 17:13:00
依教育部的規定是屬於「教育設施」喔
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2018-07-02 17:13:00
在都看雙方哪邊先收手吧?
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2018-07-02 17:14:00
特二住有沒有含教育設施可以自己去看看
作者: how1229 (Howard)   2018-07-02 17:16:00
現在是女皇治國,女皇說的算,不用等結論了
作者: smalltwo (獎金獵人)   2018-07-02 17:17:00
是不是教育設施都發局說問教育部.而教育部也函覆了
作者: puma10917 (眾人皆醉我獨醒)   2018-07-02 17:20:00
蘇光頭哭哭 打不下去了
作者: MUMUKON (XD)   2018-07-02 17:20:00
他們需要時間找法條 或是創造法條 如同卡管案
作者: smalltwo (獎金獵人)   2018-07-02 17:23:00
看清楚你轉貼的"是否作為學生宿舍基本上由台北市府認定還記得這個案子各方檢舉主打的是啥嗎??大群館違法當學生宿舍...檢舉的人說不能當學生宿舍.攻擊的人喊說不能當都發局也當它是學生宿舍..全部的人都認為是學生宿舍
作者: MUMUKON (XD)   2018-07-02 17:25:00
我不是黨工名嘴 找給我沒用
作者: smalltwo (獎金獵人)   2018-07-02 17:25:00
所以拉...那就是教育設施照教育部的說法若認定是學生宿舍那就是教育設施因為有人拿寄宿舍的標準來看學校使用阿寄宿舍只要不是學校使用都不行.但是那棟建築只要是文大使用那就是教育設施
作者: ImBBCALL (摳機)   2018-07-02 17:28:00
7.77 7pupu
作者: smalltwo (獎金獵人)   2018-07-02 17:29:00
講明白一點...都發局無法認定是否是教育設施.所以問教育部.而教育部就告訴都發局你如果認定那是文大使用的學生宿舍.那就是教育設施..都發局無法認定所以有問教育部阿
作者: wfelix (清雲)   2018-07-02 17:35:00
教育部的回答就是你認定是學生宿舍就是教育設施土管條例說可以當集合住宅和教育設施之前是打那是集合住宅不是寄宿舍
作者: mimou5566 (咪帽56)   2018-07-02 17:38:00
認定是宿舍 就可以是宿舍 所以現在7.77就是要逼人家
作者: cwt0115 (kandemax)   2018-07-02 17:38:00
就是要泛藍投柯咩,研議到選後然後不了了之
作者: wfelix (清雲)   2018-07-02 17:38:00
但可沒提到教育設施,住二建照不能當寄宿舍但能當教育設施
作者: ukfuture   2018-07-02 17:38:00
好慘,原本原po開開心心地...你們
作者: wfelix (清雲)   2018-07-02 17:39:00
私人自己租的學生宿舍不行(那不算教育設施)但學校統包下來租學生那就算教育設施了
作者: mimou5566 (咪帽56)   2018-07-02 17:41:00
7.77已經抹到連自已原本打什麼都不知道
作者: ImBBCALL (摳機)   2018-07-02 17:41:00
7.77 7pupupu
作者: smalltwo (獎金獵人)   2018-07-02 17:45:00
之前就是拼命的拿寄宿宅打集合住宅..
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2018-07-02 17:45:00
強姦犯迷跳針跳不停
作者: ImBBCALL (摳機)   2018-07-02 17:47:00
77777777777
作者: shakila1226 (joseph)   2018-07-02 17:48:00
77777777777777

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com