1.媒體來源:
ettoday
2.完整新聞標題:
館長又要告人了！ Line貼圖「大肌汗」撞臉館長
3.完整新聞內文:
記者林彥臣／綜合報導
館長人紅是非多，日前直播中吸菸才獲不起訴處分，現在他又要再度告人！因為有Line貼
圖疑似未經館長同意，就盜用館長的肖像權。
館長在1日深夜發文指出，未經本人授權就賣得不要不要的，等著上法院吧。館長也「大
肌汗」該貼圖截圖，簡介上指出「靈感來自當今健身界網紅，希望大家會喜歡」，貼圖人
物的髮型、臉型、手臂刺青、肌肉男身材也都跟館長非常雷同，就連有香蕉、拳擊等動作
也是館長過去的直播中出現的經典言論，就連名稱「大肌汗」的「汗」字，都跟館長的健
身房名稱撞名，影射度極高。
網友在館長的PO文中表示，「館長換你自己出貼圖」、「就是有這種不要臉的賤貨不經授
權就是盜版」、「他應該會說這是虛擬人物，我覺得告不成」、「太扯了吧， 類似風格.
...看也知道是館長.....當我們吃素的嗎？」、「覺得很難吉就是了，就算吉了應該也很
麻煩，這是場硬戰」、「館長你可以請美編做貼圖嗎~我一定買」。
館長人紅是非多，官司也特別多，包括曾經與自稱「師伯」的人士互告，還有酸館長老婆
「八大味很重」的網友也被告，還有私訊館長「你再不管我就把蘆洲剷平」的網友，也遭
到館長提告恐嚇也被告但不起訴處分，炫富網紅郭李奧多次打電話騷擾館長，也遭館長提
告恐嚇，但遭警方勸退。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20180702/1203315.htm
5.備註:
大家覺得告的成嗎?
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-07-02 07:42:00玻璃仔
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-07-02 07:42:00發現不是自己人 就直接吉 幫創作者QQ
作者:
pokerhow (jokerhow)
2017-07-02 07:42:00無聊-.-
作者:
t81511270 (justlikeING)
2018-07-02 07:43:00結果吉到館粉
作者:
SupCat (空空)
2018-07-02 07:43:00這是告的成啦 黑歸黑 這很明顯是指誰
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2018-07-02 07:43:00小丑亂鬥
作者:
lolic (lolic)
2018-07-02 07:43:00神經病 這最好告德成
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-07-02 07:44:00館長自己出啦，我一定買100組
作者:
SupCat (空空)
2018-07-02 07:44:00只是作者看來就是個館粉 還要被吉 桑心
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2018-07-02 07:45:00炳忠也去告看看
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-07-02 07:45:00沒授權管他是不是分，本就該告啊粉
作者:
segio (初華)
2018-07-02 07:45:00這樣如果告不成.那賴缺德蔡神隱都可以上架了.
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2018-07-02 07:46:00簡介會是證據
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-07-02 07:46:00我是周杰倫粉，我就能拷貝錄音以推廣為名低價販賣?
作者: nowitzki0207 2018-07-02 07:46:00
蠻欠告的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-07-02 07:47:00未授權就是侵權，版權觀念要進步點好嗎
如果告不成..那可以出個柯屁貼圖...應該會賣更好
作者: lel801511 2018-07-02 07:47:00
黨工是白痴嗎
作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2018-07-02 07:48:00這告不成吧 不然一堆畫政治漫畫的不是要被告死了?
作者: lel801511 2018-07-02 07:48:00
蔡英文下台啦 幹
作者:
hironaka (PHILO SO)
2018-07-02 07:48:00簡介寫賤伸界小丑不就好了 傻屌
作者: novastar (冰冷之心) 2018-07-02 07:48:00
到處樹敵 自取滅亡
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-07-02 07:49:00這是人物貼圖很具有粉絲向，不然你拿韓團的頭像試試，看你會不會被韓國娛樂公司告到吐血
作者:
SupCat (空空)
2018-07-02 07:49:00營利是很重要的一點 政治漫畫也只有客串 又沒這麼明顯
作者:
tanyuki (得體比塔)
2018-07-02 07:49:00拿別人的形象去營利當然告啊，還要被說玻璃真的是...
作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2018-07-02 07:50:00而且肖像權只針對照片吧
作者: seazure2016 (音饗) 2018-07-02 07:50:00
告的成吧 這麼多雷同 畫的人說不是他誰信？
作者:
segio (初華)
2018-07-02 07:51:00畫政治漫畫的叫做可受公評.不然你去畫政治人物的貼圖賣看
作者:
don323 (咚薯叔)
2018-07-02 07:51:00長得有些像王炳忠
作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2018-07-02 07:51:00畫政治漫畫的在報章上投稿還有收稿費 怎麼會沒有營利?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-07-02 07:52:00一個人形象的各種類型加工藝術品都算，包括雕像甚至沙畫只要涉及盈利,其實還真的能告描繪政治人物進行諷刺還有涉及言論自由的回人身侮辱的官司跟肖像權比較無關
作者:
alog (A肉哥)
2018-07-02 07:54:00真心覺得賣貼圖吃別人豆腐那類的畫家還是被告一告好
作者:
segio (初華)
2018-07-02 07:54:00報紙就第四權.如果你認定營利可以請當事人去告.
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-07-02 07:56:00明白，館長是怕館粉受騙幫忙出頭，錯怪了他
作者: mm4669075 (關寧鐵騎) 2018-07-02 07:58:00
館粉被館長 ==
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2018-07-02 08:00:00告的成，但是大概不用賠吧
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel) 2018-07-02 08:00:00
可以啊簡介就是證據了沒有還能說游泳跑步
作者:
segio (初華)
2018-07-02 08:01:00賠多少看他賣幾套貼圖.LINE可以提供銷售量.
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel) 2018-07-02 08:01:00
都自介了等於gg
作者:
D600dust (一世六百塵)
2018-07-02 08:05:00這當然要告啊
作者:
huart (Huart C. 1893)
2018-07-02 08:07:00又在炒話題
作者:
j9145 (Swordcane)
2018-07-02 08:09:00就算不提館長算不算政治人物，用政治人物去賣貼圖營利也是能 。只是一來政治人物畫得人的本來就少，二來政治人物為了展現氣度通常是私下處理
作者:
alog (A肉哥)
2018-07-02 08:10:00其實認真說 馬英九氣度肯定非凡 想想馬奶圖XD
作者: jings1960 (FILO) 2018-07-02 08:12:00
捐多少
作者:
j9145 (Swordcane)
2018-07-02 08:12:00至於報紙媒體就有第四權保護，跟開無敵差不多
作者: chh7526 (很無聊的人) 2018-07-02 08:12:00
政治人物告下去等於承認自己就像被畫的那樣w
法官真的可憐，遇到這種不溝通直接吉的一堆案子才在拖
作者:
jorden (William)
2018-07-02 08:14:00館粉相煎何太急
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-07-02 08:14:00改圖羞辱性明顯而未盈利屬於公然侮辱或毀謗
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-07-02 08:16:00如果是做女星色情改圖，基本三個都可以告拿去賣收會員費都算
作者: dido0208 2018-07-02 08:17:00
死盜版還有人護航
作者: jaywall 2018-07-02 08:18:00
那畫空心菜、缺德line的搞笑貼圖來販賣應該也不犯法吧？反正又不知道是在畫誰…只要向法官表示我的創作靈感來自某幹話系政治人物，就沒問題了。
作者:
c280019 (阿吉)
2018-07-02 08:21:00這本來就要告,都侵犯他的肖像權了
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2018-07-02 08:22:00
沒授權誰還管他是不是粉
作者:
dowbane (咩咩背著羊丸丸)
2018-07-02 08:22:00政治漫畫那只是在評論時事啊，你這貼圖是在賣錢的啊兄弟
作者:
arcysaint (allensaint)
2018-07-02 08:23:00蠻欠告的
作者:
teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))
2018-07-02 08:24:00鄉民法盲 這個告得成啦 已經牽涉到商業營利了
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel) 2018-07-02 08:25:00
買的人自己聯想是他/她當然沒事但你說靈感來自他/她根本就是要送錢給人的
為什麼告不成 今天如果弄得是世足 你覺得也會沒事嗎
作者:
wolver (超級大變態)
2018-07-02 08:27:00這告的成 而且很好贏 只是都是自己人互打
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-07-02 08:27:00當然告的成啊，上面推文不是完整示範有「關聯性」，可以第一時間聯想到
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2018-07-02 08:28:00
這次他是對的
那是能賺多少= = 算幫他打知名度得了 浪費時間金錢
作者:
pekka (p.e.k.k.a)
2018-07-02 08:30:00難得做對的事
作者:
t81511270 (justlikeING)
2018-07-02 08:31:00概念式聯結 穩了 館粉掰惹
作者: s01714 2018-07-02 08:31:00
這種本來就欠告啊
作者: holygoner 2018-07-02 08:32:00
恥度無極限。有本事 弄個類似米奇的，包準被吉到翻
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2018-07-02 08:35:00一碼歸一碼 這種本就應該告
作者: asdf70044 (A7) 2018-07-02 08:35:00
這會贏吧== 反正台灣就愛搞致敬 ㄏㄏ 欠告
作者: mark80468 2018-07-02 08:37:00
這哪裡告不成 換作是你自己你不告嗎？
推2樓！又每週炒新聞來了，難道是因爲郭董被戳破是藝人（靠媒體炒作出的台灣首富）為了收視率推出的每日
作者:
WadeWen (十文字麟)
2018-07-02 08:39:00這應該很難成吧 可以成的話某成衣業者就不會改畫漫畫啦
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2018-07-02 08:42:00這個告不成 就會有上百個柯P貼圖了
作者:
GimO (Gimo)
2018-07-02 08:43:00支持館長
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2018-07-02 08:44:00十二碼踢球
作者: z80520xx (砍) 2018-07-02 08:45:00
根本欠吉
作者:
ccucwc (123)
2018-07-02 08:45:00主張說不是館長不行嗎？
作者:
tonyian (巨水瓶)
2018-07-02 08:51:00律師要極力證明的他畫的就是館長
作者:
dave9898 (黛芙走å§)
2018-07-02 08:53:00不是館長那還能是誰... 舉的出來可能還有救
支那:請先證明我們的死光頭是喬丹的證據再說我們抄襲
作者:
gs8613789 (Shang6029)
2018-07-02 08:54:00這也可以酸？
作者:
qq75522 (雨夜)
2018-07-02 08:55:00館黑加油
作者: mudee (毋忘初衷) 2018-07-02 08:56:00
jaywall等你出那種貼圖喔 別只會嘴
作者:
template (template)
2018-07-02 08:58:00擺明欠告啊
作者:
don323 (咚薯叔)
2018-07-02 09:02:00幫低調。長得像王炳中
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2018-07-02 09:02:00
張君雅泡麵也沒告成
作者:
MeeToo (迷途)
2018-07-02 09:03:00這告不成 那我要趕快幫所有明星出貼圖
作者: Nravir 2018-07-02 09:04:00
總共告幾次!?有鄉民分析嗎
作者:
crazyhoho (畢業以後要賺錢錢了)
2018-07-02 09:07:00畫那麼醜有人買?
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥) 2018-07-02 09:08:00
沒問過就自己賣被告活該啊
作者: jump9128 (羅胖胖) 2018-07-02 09:13:00
告不成因為人像這東西像不像很主觀而且我覺得這是畫的不像的
作者: moonlight440 (SaCiMi) 2018-07-02 09:13:00
人家已經下架了
作者:
k1400 (德州家康)
2018-07-02 09:15:00沒問題幹嘛下架? 真奇怪
作者:
gameguy (gameguy號：)
2018-07-02 09:16:00拿板凳看戲
作者:
tingbsys (已經十年沒改暱稱)
2018-07-02 09:25:00告得成！
作者: kkoam (花花) 2018-07-02 09:31:00
自以為
作者: chaosly0124 2018-07-02 09:32:00
這種行為就是欠告而已，台灣人法律素質真的低落
作者:
s81048112 (**********已加密)
2018-07-02 09:32:00館粉掰掰 嘻嘻
作者: chaosly0124 2018-07-02 09:33:00
難怪一堆人還在挺谷X莫跟仁2
作者: burger13784 2018-07-02 09:38:00
那別人的形象營利，就算沒被告成也很沒品
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2018-07-02 09:41:00告? 還好吧 健保底下不是說大吉大利嗎? 跑法院而已 未必輸??
作者: monkeydog119 (猴狗雷) 2018-07-02 09:45:00
支持吉他
作者: AlexanderXXX ( ) 2018-07-02 09:46:00
這還不告? 推文的法律水平真是看的我._.
作者: KOKOLALAMA 2018-07-02 09:53:00
照一些人的邏輯，看來衣服上印任何圖案，還是仿製任何
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2018-07-02 09:54:00
就連平偉貼圖 都有跟當事人要授權了
作者:
chiguang (完美工具人)
2018-07-02 09:59:00業配貼圖，怎麼沒有你捐多少？