※ 引述《ware123 ()》之銘言：
: 依中華民國刑法第二百七十六條第二項業務過失致死罪：
: 「從事業務之人，因業務上之過失，犯前項之罪者，
: 處五年以下有期徒刑或拘役，得併科九萬元以下罰金。」
: 惡意殺死人的犯人
: 因為辯護律師的口才、專業、計謀、個人私利...
: 無所不用其極的替惡意殺死人的犯人說好話
: 無論法官是接受辯護律師其說詞或有其它的考量
: 判決時法官總以「有教化」，判決免死
: 當有一天惡意殺死人的犯人因為假釋或特赦被釋放
: 當此惡意殺人犯回到社會之後
: 若再次的惡意殺人致死
: 這時候受害的家屬
: 可以使用「業務過失致死罪」
: 來告辯護律師和判決惡意殺人犯「有教化」而免死的法官！？
: 註：
: 因為辯護律師和法官當初的認知和判決錯誤
: 導致其執行業務時產生過失
: 最後造成原本不必死的人死亡
2011年3月發生的雲林葉小妹遭姦殺案，震驚社會、輿論憤慨，兇嫌林國政一、二審都被判
死刑，但27日出現大逆轉！最高法院改判無期徒刑定讞，認為如果對林國政施以長期監禁
、矯正，他有教化、遷善可能。
林國政15年內三度犯下性侵案，對象都未成年，在姦殺雲林國二女生葉小妹之前，他犯下
的兩起性侵案分別是：1996年性侵未成年少女被判刑5年8個月，4年後假釋出獄；2002年持
刀在斗六一處工業區性侵未成年少女，被判刑9年，才在2011年2月2日刑滿出獄。
https://www.ettoday.net/news/20130627/232367.htm
林國政姦殺雲林國二女未判死 三審：他有遷善可能
幾乎每個都可教化 放出來又繼續性侵甚至殺人
法官都不用負責嗎? 還是法官要帶回家教化?