※ 引述《Apache (阿帕契)》之銘言：
: 你講的沒錯，但是你停在思維的差異
: 而沒有追問到「是什麼造成思維的差異？」
: 偶然嗎？科學跟歷史學都不相信偶然
: 一定有一個原因
: 不過戰爭的需求是我加的
: 分裂確保思維能夠出現和保存
: 中國過早的統一以及官僚制度的成熟
: 導致他們很早就在問「如何治國」這個問題
: 官僚也讓思想變得保守，再發展的可能性大幅降低
不對，在春秋戰國時代並不是統一的局面，中國的春秋戰國時代（西元前前5世紀～西元
前221）與古希臘時代（西元前510～西元前323）是相對類似的局面，一邊是不同的「國
」，另一邊是不同的「城邦」，更不用說非統一局面在古中國甚至比古希臘的時間還要長
，歸因於統一非常有問題
都不是統一的情況只有古希臘在更短的時間內邁向科學，春秋戰國儘管百家爭鳴幾乎沒有
一個像樣的自然哲學或科學與邏輯（雖然最接近的是墨家但是仍然有差距），這不是地理
因素也不是過早統一的問題，這是兩邊的思維天生就有差異。
統一和官僚只能說是加重這個現象的因素而不是中國沒發展科學的真正原因