※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言：
: 噓 maxed: 為什麼勞保有投保上限,軍公教卻無上限? 114.40.61.66 06/23 14:35
很簡單啊....因為軍公教沒有人年薪幾千萬的.....勞工卻有.....
而且軍公教本來就有投保上限.
而且是 "薪資上限"
你看本俸表,最高才 800 點.
就算像彭淮南這樣,一年中央銀行可以幫國庫創造幾千億的收入
他還是只有 800 點.
跟他所領到的央行一樣會賺錢的民營行庫
"哪一個 CEO 不是年收幾千萬" ???
: → maxed: 為什麼軍公教保要逼政府負最終給付責任? 114.40.61.66 06/23 14:37
拜託.....政府是雇主耶.
你不知道嗎???
在退休舊制時代,雇主本來就是負有支付退休金的義務
告訴你啦.
是立法院他媽的跟行政院掛勾,用這條在偷懶, OK??
要是不用這一條,政府就必須根據試算,
"足額提撥"未來所有退休金 ,卡死在退撫基金,動都不能動.
那個規模大概是 甚至幾兆(俗稱的潛藏債務)
沒有一個國家會這麼做.
: → maxed: 卻對勞保基金要自負盈虧? 114.40.61.66 06/23 14:37
因為 角色不同
在民間勞與雇之間, 政府是扮演第三者,也就是管理這一塊
可是在公務員跟國家之間,政府卻同時扮演了雇主的角色.
那,身為雇主,本來就有最終支付的義務.
而政府又沒辦法拿出每年幾百億幾千億,鎖死在退撫基金,
所以才用這一條,來維持政府預算調配的彈性.
這是常識題,好嗎??