這篇文章漏洞百出 作者也道歉了
原PO再PO出來 不覺得好笑嗎
可笑的是 猴子都高潮了
舉例說吧。蜀漢的人口大約是90-100萬上下，軍人卻有16-20萬人，也就是每5個人，就要
1人去當兵作戰，扣除小孩、老人和婦女，可謂是全民皆兵。
這資料根本錯誤 蜀漢全盛期約有100萬戶(大約450萬人)當時還佔有荊州 所以擁兵16萬
以上 蜀滅亡 全蜀有100萬人左右 軍士10.2萬 算得上軍民比過高 但對比同期魏吳
不算過分
說諸葛亮治蜀 窮兵黷武????
1.袁準評價為「亮之治蜀，田疇辟，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人。」
2.諸葛亮第五次北伐時，曾在魏地屯田，只為解決運糧問題。而至姜維時，他亦在沓中種麥
，但主要作用是避開黃皓。至蜀漢亡時，官府仍有四十多萬斛米糧。
3.除夷陵之戰 諸葛亮南征孟獲外 蜀漢鮮有內亂 如果真的民不聊生 早起義革命了
4.蜀滅時 宮中倉廩有大量蜀錦 在當時這20幾萬匹蜀錦冠絕當世 其實恰恰驗證了蜀漢時
手工業大幅進步的事實
5.劉禪並沒有很糟 史稱齊桓之才 得管仲霸 寵易牙亡
所以麻煩要引用文章 自己要有基本的判斷水準好嗎 柯柯柯柯