: → seeback: 海底火山一堆，你能保證安全係數？ 163.22.65.121 06/22 16:59
:
: 講到海底火山 你先看看海底火山是哪裡好不好
:
: 龜山島那邊是有海底火山，但是面對的是宜蘭
:
: 宜蘭和核四中間有隔個雪山山脈，海底火山爆發產生海嘯能越過雪山山脈打到核四???
:
: 你應該先擔心宜蘭人是不是被海嘯打到全死光了
海嘯系路過回一下
台灣地區官方唯一有記載的海嘯死傷紀錄，是1867年的基隆海嘯
這場海嘯淹死了數百人，其中八斗仔、金包里至三界壇災害最嚴重(岡本要八郎，1913)
而八斗仔呢，好死不死就是現在的核二位置，淹爆
日治二萬分之一台灣堡圖
https://i.imgur.com/ezPi4YS.png
Google Earth
https://i.imgur.com/endRQlo.png
而海嘯的成因主要有三種
1.地震震源海嘯
2.火山源海嘯
3.海底山崩海嘯
在研究這個海嘯的前期，大家都想說，啊八成是山腳斷層害的
但斷層要造成沿岸地區的波浪侵入，通常要平行海岸才行(惠更斯定理)
山腳斷層是垂直海岸線 所以不會有波高疊加的效應，傷害不會那麼大
也很少陡到可以造成這麼大規模海嘯的海底山崩
所以漸漸地發現 靠北!應該是火山!
所以科學家們趕快把船開出去看看哪裡有火山
Tsai(2016)整理的台灣東北火山
https://i.imgur.com/EIC4ReB.png
才看到台灣東北的火山並不只有龜山島和大屯 而是滿滿的火山大平台
而且歷史上的那次淹爆基隆的海嘯很有可能就是這些火山害的
不負責結論：
1.以火山角度來看危險的是核二吧
2.反而核四的位置看起來比較不受海嘯源影響
3.東北地區比起擔心斷層型海嘯 更要注意火山型海嘯
4.但基隆海嘯到底是什麼源頭造成的 還是沒有結論
補充兩點：
1. 火山源海嘯波長較短 能夠在局部造成很大的波高但影響範圍小
斷層型海嘯波長較長 波高不一定大但是常常可以淹到很裡面去(如日本)
因此火山型的海嘯只要海嘯牆有蓋好就沒什麼問題
2. 宜蘭民眾更不用擔心
火山型海嘯淹不深 稍微離岸遠一點都不太有影響
甚至在宜蘭外海有一塊隆起 造成水深不會很深
以海嘯波速 = sqrt(gh)來看
海嘯波會慢到靠北 你可以慢慢來 錢包收拾再避難
**嚴禁轉載**
**嚴禁轉載**
**嚴禁轉載**
大guy4醬 謝謝大家