1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
美最高法院：網路購物 各州均可收銷售稅
3.完整新聞內文:
美國聯邦最高法院21日裁定，各州政府可向零售商徵收網購銷售稅，就算這些商家在州內
並未設有實體店面也一樣。這個最新判例推翻了最高法院在1992年的裁定，對於喜歡上網
購物的消費者來說，未來在網路上購物，荷包負擔極可能會加重。
最高法院以5票對4票表決通過，讓州政府可以要求消費者上網購物時，繳交銷售稅（
sales tax）。最高法院大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）在裁決書中寫道，「1992年的
判例是有瑕疵的。」
甘迺迪指出，只向實體店面商家徵收銷售稅的結果，造成年復一年與經濟現實脫節，各州
政府承受嚴重稅收流失。
州政府可要求網路商徵收銷售稅的判決出爐後，網路購物龍頭亞馬遜網站（Amazon），以
及網路零售商Wayfair、拍賣網站eBay，股價都立即走跌。
隨著電子商務蓬勃發展，走傳統經營路線的實體商店備受壓力。從各州政府及地方政府的
角度來看，零售店面逐漸縮減甚至關門，稅收流失，影響重大。
根據美國國會審計調查處（General Accountability Office，簡稱GAO）統計，僅是在
2017年當中，如果各州政府得以對網購業者徵收網路銷售稅（online sales tax），估計
將可創造134億美元的可觀稅收。
最高法院這項判例，除了被認為是各州政府的勝利，對於亞馬遜等大型零售商來說，也是
好消息。
身為網購業者巨擘的亞馬遜，由於目前在全美許多州內都設有實體店面，包括倉儲與出貨
中心，已經在當地繳付銷售稅。
然而，規模較小的其他網購業者，例如居家生活用品零售網站Wayfair與Overstock，實體
店面的數量、規模與分布則遠遠不及亞馬遜，沒有達到必須在各州繳交銷售稅的標準，這
些零售網站因此在價格方面較傳統商店更具競爭優勢。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6813/3212792
5.備註:
便宜的東西在海上...咦?