※ 引述《soulbug (缺陷)》之銘言：
: : 請問
: : 為什麼不作？
: : 不是說信任問題？
: : 那為什麼不解決信任問題？
: : 反核說核電廠工程很垃圾
: : 挺核的不信
: : 挺核說核電廠工程經過多方多次的審核檢驗安全無虞
: : 反核的不信
: : 那麼為什麼不解決呢？
: : 是因為這樣回歸專業討論後
: : 沒有政治操作空間嗎？
: : 你敢回答嗎？
: 每個空難事件後 事後的報告檢討都不同
: 憑什麼從福島起因來檢查 就說核四沒問題?
至少我們可以確定
福島的成因不會在台灣被複製
而科學就是依靠這些不斷的修正
讓安全性不斷的提升
如果沒有一個具體的明白的點
就要說核四有問題
你這樣會不會太武斷？
又有甚麼東西、甚麼人可以這樣被質疑後還安全下庄？
挺反核雙方要討論核安
就必須要站在同樣平台上面
那個平台通常是科學
如果你要把它設定成你的感覺
那大家也都不用討論了
: 我想說的是 在事件前
: 若問福島核電廠 他專不專業
: 他也一定跟你說他非常專業
: 請你安心
: 事後的事件報告再說不專業
: 都不過是事後諸葛罷了
抄襲sean大嗎？
不過很可惜
台電並沒有閉門造車
人家找來歐盟組專家團隊來台進行壓力測試
所有建議事項全部列案進行處理
而東電人家跟他說海嘯牆太低
東電表示沒差
台電今天不是自己以為自己很厲害
他是讓全世界都能覺得它很厲害
台灣核電廠評比全球排名第6 馬：超越美英法德日韓
https://www.ettoday.net/news/20141204/434592.htm
: 再說 幾乎所有事件
: 發生是在人為 並非專業
: 若是專業就沒問題
: 這幾年應該就沒有所謂空難了
所以飛機被禁止了嗎？
所以你反飛機了嗎？
莫非定律跟黑天鵝運用到極致
到底還有甚麼事情可以作？
喝水吃飯不會噎死？
走路不會遇到神經病亂砍人？
到底還有甚麼東西可以用？
車子車禍每天一堆
飛機空難次數也不少
用個手機都會爆炸把人給燒死
: : 我只能說你自己提供得圖都不能認同了
: : 你還問別人？
: : 再來
: : 福島第一電廠旁地形平原與丘陵為主
: : 但丘陵還是很有效度的阻擋了放射線
: : 台灣的電廠旁邊基本上都有山
: : 擴散程度理應低於福島
: 只要範圍畫出來
: 你想怎麼畫就怎麼畫
: 只要有願意承擔那些土地價值歸零的風險
: 還有土地價值貶值的風險
: 並讓人信服即可
所以人家說台灣專業不值錢
人家台電是找相關學者專家
設計模型進行模擬
才訂出撤離範圍的
結果在你口中變成想怎麼畫就怎麼畫
這麼會畫
你怎麼不去畫給別人看？
: : 然後你原文如下：
: : 別的不講
: : 要凍結所有土地交易本身就是不可能
: : 而每票權重與地主土地價值相同
: : 那結果就是一個天龍人屌打偏鄉大地主
: : 所以中南部縣市基本都不用投就對了？
: : 很簡單啊
: : 人家說得有理有據
: : 你就一個天馬行空的爛點子
: : 還要討拍拍說沒人幫你推很可憐
: : 問題不是很明顯了？
: 你提出問題反駁我解決的方法很簡單
: 但也不想解決風險
台電自己就不斷提高核安設備
進行降低風險了
若你要零風險
那我必須沉痛的告訴你
沒零風險這回事
: 憑什麼就要反核者相信你?
不用所有的反核相信我
只要有足夠的人就好了
我相信台灣零風險論的人不會超過50%
: 反核者之所以反核
: 就是認為核災後的風險不是他能承受的
: 不是專家有多專業 發生機率有多低
: 這是其他公共建設所不能比的
所以火發增加那零點零幾的空汙致死風險他們就能承受嗎？
對不起
也不行
所以一堆在反深澳與中火的
結果哩？不要燃煤不要核能
基載用啥？
天然氣嗎？
那碳排又怎麼辦？
只要跟他們說明
不要核能
也會有其他風險甚至可能致命存在
相信部分人就有可能會轉向
你不轉也沒差
反正開始就不是訴求所有反核
: 我在推文有說可以換成保險
: 是因為我在想著換另一種方法解決問題的概念
: 不是給你牽拖其他公共建設
所以其他公共工程為啥也不要？
也有人反蘇花改
也有人反深澳
當年也有人反高鐵
反對公共工程的人多的是
憑甚麼反核的比較特殊可以有保險照顧？
: 以下是我思考後另提出的方法:
: 估算所有土地核災後所貶的價值總額
: 考慮到核災後
: 核災災民的遷移需買土地
: 造成剩餘的土地上漲
: 讓災民買得起土地 需再另外補償金額
: 還有另外購置放置核廢料的土地和周圍居民的回饋金
: 算出總額
: 直接由全台人民記名匯入
: 只要超過該總額
: 就啟用核四
: 匯入的錢越多
: 用電折扣越多
: 沒匯入的繼續用未啟用前的電費
: 若發生核災 就用該款項補償
: 若除役仍未發生核災
: 扣除處理核廢料的金額
: 歸還給匯入的人民
現在核後端有兩千多億
不如你算算看有沒有超過兩千億好了
既然是你自己想的超好辦法
自己算如何？
三十公里太大，不好算
為了體諒你
台灣法定是十六公里
你先算算看
: : 紀實書揭「核災現場」神祕面紗 車諾比生機盎然 回歸者：輻射才要怕我！
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20160427000469-260115
: : 當年封存爆炸反應爐的石棺今年30年期滿，烏克蘭向國際募資興建的新石棺，若非圖說，
: : 在陽光照耀下看起來像是個輝煌的新建築；外界以為死寂的管制區內，不僅樹林茂密，還
: : 有約三百名不顧禁令、回到老家生活的「回歸者」。
: : 標準要怎麼訂呢？
: 這麼好的地方
: 去住的人應該滿坑滿谷
: 擁核者應該糾團去福島買土地住好住滿
: 相信排外的日本一定非常歡迎
事實擺在那邊
你可以選擇不信
但這群人還是依舊會在那邊活好好的
: : 那麼照反核腦殘所希望的方法重新估價
: : 比原本便宜好用的方法還高
: : 這可以說是算錯嗎？
: 預算本來就要考慮到"利害關係人"
: 這都沒有考慮到 專業?
看不懂你在回啥
一堆人根本就不住在當地
甚至也不在你口中的三十公里內
算甚麼鬼利害關係人？
那我也去日本跟它要福島核災的賠償金他會不會鳥我？
: : 因為風險極低是事實
: : 而挺核者不會要求"零風險"
: : 面對"零風險論的患者"
: : 我通常只會問
: : 其他哪種發電是零風險的？
: 前面講過了
: 就不多敘述
你沒回應如何處理其他發電或工程的零風險問題
: : 所說內容很多都是政府與台電公開資料
: : 不要整天當伸手牌
: : 自己google一下行嗎？
: : 要不
: : 你也花點時間
: : 貼出實證來打爆別人的臉
: : 我也會不吝給你推的
補一下這邊有人推文在說挺核人自以為自己最聰明
: : 我們攤開雙方名單
: : 反核：劉黎兒(旅日性愛作家)
: : 方儉(開放台電前成員)
: : 郝明義(出版業者)
: : 挺核：李敏(美國麻省理工學院博士)
: : 葉宗洸(美國賓州州立大學核子工程博士)
: : 郭位(貝爾實驗室網路規劃中心與橡樹嶺國家實驗室)
: : 你覺得呢？
我最期待你回這段了
怎麼不講一下呢XDDDDDDDD